Das Büro des Generalstaatsanwalts der Ukraine führt eine groß angelegte interne Untersuchung bezüglich der Ausreise des ehemaligen Generalstaatsanwalts Ruslan Krawtschenko ins Ausland durch. Der amtierende Generalstaatsanwalt Anton Kowalskyj kündigte umfassende Überprüfungen an, die auf die aufsehenerregende Antikorruptionsoperation „Karthago“ folgen, welche die oberen Ebenen der Behörde betraf.

Fortschritt der Ermittlungen und Personalsäuberungen

Im Rahmen der internen Prüfung wurde das Disziplinarverfahren gegen Ajdin Chudijew, den ehemaligen stellvertretenden Abteilungsleiter der Generalstaatsanwaltschaft, abgeschlossen; seine Position wurde abgeschafft und die Ergebnisse an die Qualifikations- und Disziplinarkommission der Staatsanwälte weitergeleitet. Ähnliche Ermittlungen betreffen Serhij Kropywa, den stellvertretenden Leiter der Abteilung für internationale Zusammenarbeit, der im Fall „Karthago“ festgenommen wurde. Darüber hinaus mussten sich 24 Staatsanwälte obligatorischen Lügendetektortests unterziehen, um mögliche Amtsmissbräuche aufzudecken.

Strukturelle Reorganisation und Entlassungen

Infolge der ersten Reformphasen wurden 8 Personen, die im Zusammenhang mit der Operation „Karthago“ genannt wurden, aus der Staatsanwaltschaft entlassen, von denen sieben direkt im Büro des Generalstaatsanwalts tätig waren. Die Behörde liquidierte die Direktion zur Bekämpfung von Cyberkriminalität und reorganisierte die Abteilung für Investitionsschutz. Die Personalprüfung betraf auch die regionalen Staatsanwaltschaften: Leiter und Stellvertreter verloren ihre Posten in mehreren Regionen, darunter in den Oblasten Tscherkassy, Chmelnyzkyj, Wolyn und Charkow.

Ablehnung umstrittener Ernennungen

Der amtierende Generalstaatsanwalt Anton Kowalskyj traf eine grundsätzliche Entscheidung, die Übergangsbestimmungen des Gesetzes Nr. 4555 nicht zu nutzen, die es erlaubten, Personen ohne Wettbewerb zu ernennen, wenn sie zum Zeitpunkt der Ernennung keine Staatsanwälte waren. Die Behördenleitung beabsichtigt, die Praxis der Anwendung dieser Norm gründlich zu bewerten und bereits vorgenommene Ernennungen zu überprüfen, um das öffentliche Vertrauen in die Institution der Staatsanwaltschaft wiederherzustellen.