Die Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen hat am 13. November 2026 eine Initiative zur Einführung einer Vermögenssteuer für Superreiche in Deutschland in das Parlament eingebracht. Der Vorschlag richtet sich an Personen, deren Vermögen 500 Millionen Euro übersteigt, und sieht eine dreistufige Steuerskala vor. Die Initiative wurde vor dem Hintergrund scharfer Diskussionen über das Bundeshaushaltsdefizit und den wachsenden Druck auf den Sozialsektor vorgelegt.
Dreistufige Skala: Von 2 bis 4 Prozent des Reinvermögens
Dem Text der Initiative zufolge wird der Freibetrag auf 500 Millionen Euro festgesetzt. Für Vermögen, die diesen Betrag überschreiten, wird ein Steuersatz von 2 Prozent des Reinvermögens vorgeschlagen. Bei Vermögen von über 1 miliarde Euro steigt der Satz auf 3 Prozent und bei Vermögen ab 10 Milliarden Euro auf 4 Prozent. Die Fraktion betont, dass die Steuer nur «einige hundert» Menschen im Land treffen würde, jedoch nach ihrer Einschätzung bei Beseitigung bestehender steuerlicher Schlupflöcher dem Staat zusätzlich rund 20 Milliarden Euro jährlich einbringen könnte.
«Ultrareiche zahlen weniger Steuern als Sozialarbeiter»
Karoline Otte, Sprecherin der Grünen im Finanzausschuss des Bundestags, erklärte in einem exklusiven Kommentar gegenüber Euronews: «Ultrareiche zahlen in Deutschland weniger Steuern als Sozialarbeiter. Deshalb fordern wir eine Vermögenssteuer ab 500 Millionen. Die Bundesregierung streitet sich derzeit nächtelang, um irgendwie einen Haushalt zusammenzuzimmern, der genau bei denen spart, die ohnehin jeden Euro umdrehen müssen. In Deutschland befürwortet seit langem eine Mehrheit die Vermögenssteuer — es ist Zeit, dass wir das berücksichtigen.» Die Fraktion verweist zudem auf «Gerechtigkeitslücken» und «Marktineffizienzen» im Steuersystem und führt als Beispiel an, dass man über 200 Wohnungen und ein Vermögen von mehr als 26 Millionen Euro nahezu steuerfrei erben könne, während normale Erbschaften regulär besteuert werden.
Haushaltsloch von 109 Milliarden Euro als Auslöser
Die Grünen begründen ihre Initiative mit der angespannten Lage des Bundeshaushalts. Nach Angaben der Bundesregierung vom August 2026 beläuft sich das Gesamtdefizit im Haushaltszeitraum 2028 bis 2030 auf rund 109 Milliarden Euro: etwa 22 Milliarden im Jahr 2028, 39 Milliarden im Jahr 2029 und 48 Milliarden im Jahr 2030. Zudem argumentiert die Fraktion, dass steuerliche Entlastungen, insbesondere die Senkung der Körperschaftsteuer, vor allem dem obersten Prozent der Bevölkerung zugutekommen. Ihrer Ansicht nach vertieft gerade die Konzentration von Privatkapital und dessen weiteres Wachstum die Ungleichheit.
Lobbyisten und Steuerzahler dagegen: Risiko von Kapitalflucht und BIP-Rückgang
Die Initiative stieß sofort auf scharfe Kritik von Wirtschaftsverbänden. Thorsten Alsleben, Geschäftsführer der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) — einer von Arbeitgeberverbänden finanzierten Lobbyorganisation —, sagte gegenüber Euronews: «Die INSM lehnt eine Vermögenssteuer ab. Sie würde die deutsche Wirtschaft zusätzlich belasten, Investitionsanreize schwächen und die Abwanderung von Kapital und vermögenden Steuerzahlern fördern.» Anstelle neuer Steuern müsse die Politik die Staatsausgaben überprüfen und das Wirtschaftswachstum unterstützen.
Einschätzung des Wirtschaftsministeriums: Nettoverlust von 24 bis 31 Milliarden Euro jährlich
Auch Reiner Holznagel, Präsident des Steuerzahlerbundes, sprach sich gegen die Initiative aus und verwies auf eine Studie des Bundeswirtschaftsministeriums. Durch die Einführung einer Vermögenssteuer würden «Beschäftigung, Produktion, Konsum und damit das Bruttoinlandsprodukt schrumpfen», so Holznagel. Trotz zusätzlicher Einnahmen aus der Steuer selbst käme es laut dieser Untersuchung insgesamt zu einem Rückgang der Steuereinnahmen um 24 bis 31 Milliarden Euro pro Jahr. Holznagel rief dazu auf, «das Wirtschaftswachstum zu stärken und die Einsparpotenziale in den öffentlichen Haushalten konsequent zu nutzen».
Somit steht die Initiative der Grünen vor einer fundamentalen Diskrepanz hinsichtlich ihrer fiskalischen Folgen: Die Fraktion veranschlagt die potenziellen Einnahmen auf 20 Milliarden Euro, während Gegner unter Berufung auf eine Ressortstudie einen Nettoverlust für die Staatskasse von 24 bis 31 Milliarden Euro prognostizieren. Über das Schicksal des Vorschlags entscheiden nun die weiteren parlamentarischen Debatten und die Haltung der Koalitionsregierung, die sich nach Worten der Grünen selbst «nächtelang streitet», um den Haushalt auszugleichen.
