Im Interview mit Associated Press erklärte UN-Generalsekretär António Guterres offen, dass die Vereinten Nationen über keine „Hebel' verfügen, um den Frieden in der Ukraine und im Nahen Osten zu fördern. Nach seinen Worten wirken geopolitische Differenzen zwischen den Mitgliedstaaten unmittelbar auf die Fähigkeit der UNO ein, den Verlauf der Konflikte zu beeinflussen. Gleichzeitig betonte Guterres, dass die Organisation „entschlossen die UN-Charta und die territoriale Integrität der Länder verteidigt' und „die verheerenden Menschenrechtsverletzungen verurteilt', die an beiden Fronten dokumentiert werden.

Zwei Befugnisse und das Fehlen einer Armee

Auf die Frage nach den tatsächlichen Einflussinstrumenten räumte der UN-Generalsekretär ein, dass sein Amt weder das Vorhandensein einer Armee, eines Nachrichtendienstes noch erheblicher finanzieller Mittel voraussetze. Nach seinen Worten verbleiben dem Generalsekretär im Wesentlichen zwei Befugnisse: öffentlich zu globalen Fragen Stellung zu beziehen und Versammlungen der Staaten der Welt einzuberufen. Guterres fügte hinzu, dass die UNO keinen „transaktionalen Ansatz in der Politik' verfolge und „ein Wert- und Prinzipienkompass für die ganze Welt' bleiben müsse, denn „jemand muss behaupten, dass das Recht des Stärkeren nicht über das starke Recht siegen kann'. Er räumte ein, dass diese Haltung „manchmal die Möglichkeiten zur Erreichung einer Einigung einschränkt, da eine der Seiten ein offensichtlicher Verletzer ist, der die Wahrheit nicht hören will', versicherte aber, dass dies „niemals, niemals dazu führen wird, von den Werten abzurücken, auf denen eine zivilisierte Gesellschaft aufbauen muss'.

Wirtschaftliche Wirkung der zwei Fronten

Guterres wies darauf hin, dass Verstöße gegen das Völkerrecht und Straflosigkeit bereits zum Tod von Menschen und zu enormen Zerstörungen geführt haben. Er erklärte, dass die Kombination aus dem russisch-ukrainischen Krieg und dem Konflikt im Nahen Osten einen „dramatischen Einfluss' auf die Weltwirtschaft habe: Die Preise für Lebensmittel und Energieträger stiegen, die Zinssätze erhöhten sich, und Entwicklungsländer stünden vor ernsthaften Schwierigkeiten, die Grundbedürfnisse ihrer eigenen Bevölkerung zu befriedigen. Der Generalsekretär äußerte die Hoffnung, dass diese Probleme die Staaten dazu bewegen würden, zu erkennen, dass die Hindernisse nicht allein beseitigt werden können und für ihre Lösung internationale Zusammenarbeit erforderlich ist.

Widersprüchliche Angaben

Zwischen den überprüften Quellen wurden keine Abweichungen in Daten und Zahlen festgestellt: Sowohl RBC-Ukraine als auch inländische Publikationen sind sich darin einig, dass die Aussage Guterres' in einem AP-Interview erfolgte und sein persönliches Treffen mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow auf den 24. September angesetzt ist. Gleichzeitig lässt sich in den Materialien ein semantischer Kontrast nachvollziehen: Einerseits betont der Generalsekretär öffentlich das Fehlen von Macht- und Finanzhebeln der UNO, andererseits wird genau in diesen Tagen im Umfeld der Generalversammlung in New York ein dichtes diplomatisches Programm aufgebaut, einschließlich der erwarteten Gespräche des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj mit dem US-Führer Donald Trump und des geplanten Treffens Guterres' mit Lawrow. So geht die Rhetorik der „Ohnmacht' der Organisation mit ihrer tatsächlichen Aktivität als Plattform für persönliche Kontakte der Konfliktparteien einher.

Diplomatischer Kontext: New York und der 24. September

Die Aussage Guterres' erfolgte vor dem Hintergrund der Ankunft des Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in New York: Im Umfeld der UN-Generalversammlung soll er sich mit dem US-Präsidenten Donald Trump treffen, die Gespräche werden gegen Abend erwartet. Parallel dazu ist nach Angaben russischer und ukrainischer Medien für den 24. September ein Treffen des UN-Generalsekretärs mit Sergej Lawrow angesetzt. Die Gesamtheit dieser Kontakte zeigt, dass die UNO trotz der Anerkennung der Begrenztheit ihrer institutionellen Befugnisse weiterhin eine der wenigen neutralen Plattformen bleibt, auf der sich im September 2026 die diplomatischen Linien der Schlüsselakteure beider Konflikte kreuzen.