In der ukrainischen Öffentlichkeit werden erneut Vorwürfe gegen das Antikorruptionsmilieu selbst laut. Der politische Experte Olexander Posternak erklärte in einem Facebook-Beitrag, dass Vertreter von Organisationen, die sich öffentlich für die Transparenz der Staatsfinanzen einsetzen, selbst Mechanismen der Steueroptimierung nutzen und seinen Angaben zufolge einen Teil ihrer steuerlichen Verpflichtungen nicht erfüllen. Seiner Einschätzung nach zeugt dies davon, dass sich „der ukrainische offizielle und inoffizielle Antikorruptionssektor seit langem in einer tiefen Integritätskrise befindet“. Dies berichtet RBK-Ukrajina unter Berufung auf den Beitrag des Experten.

„Die neue Kaste“: Der Kern der Vorwürfe

Posternaks Kernidee ist, dass sich die Korruptionsbekämpfer, so seine Formulierung, in eine „neue Kaste“ verwandelt haben, die von Beamten Transparenz fordert, aber selbst, wie er behauptet, zweifelhafte Schemata zur Steuerminimierung anwendet. Der Experte betont, dass Aktivisten Seminare abhalten, an Sendungen und Autorenprogrammen mit Enthüllungen teilnehmen, dabei jedoch, wie er sagt, dem Staat Gelder vorenthalten. Er bezeichnet dies als Bestätigung der „Überlegenheit und Abgehobenheit der Antikorruptionskaste“ und als Demonstration von Doppelmoral.

Das Schema mit 199 FOP: Hetmanzew-Daten

Als konkretes Beispiel verweist Posternak auf Informationen des Volksabgeordneten Danylo Hetmanzew. Laut Hetmanzew überweisen Mitarbeiter des Zentrums zur Korruptionsbekämpfung (ZPK), die Fördergelder von internationalen Gebern erhalten, Gelder auf die Konten von 199 Einzelunternehmern (FOP) im vereinfachten Steuersystem. Nach Einschätzung Posternaks wird eine solche Praxis laut Daten von Hetmanzew seit September 2022 angewandt. Der Experte interpretiert dies als Nutzung von Steueroptimierungsmechanismen innerhalb einer Organisation, die öffentlich gegen Korruption auftritt.

Die Militärabgabe: Das Hauptargument

Gesondert ging der Experte auf die Frage der Entrichtung der Militärabgabe ein. Seiner Behauptung nach zahlen Vertreter des Antikorruptionsmilieus, die sich öffentlich zur Unterstützung der Armee bekennen, diese Abgabe gleichzeitig nicht. „Und das Zynischste ist, dass dieselben ,Aktivisten‘, während sie von Unterstützung für die Armee erzählen, auch die Militärabgabe nicht zahlen“, schrieb Posternak. Genau dieses Argument führt er als den schärfsten Widerspruch zwischen öffentlicher Rhetorik und, wie er sagt, realem Handeln an.

Integritätskrise und Rechtsstaatlichkeit

Zusammenfassend bringt Posternak die beschriebene Situation mit einer breiteren „Integritätskrise“ im ukrainischen Antikorruptionsmilieu in Verbindung und wirft die Frage nach der einheitlichen Anwendung der Gesetze auf alle auf. „Man muss die Kaste der Korrupten und Antikorruptionsleute loswerden, die Vorherrschaft und allgemeine Verbindlichkeit des Rechts wiederherstellen, sonst wird es unserer Gesellschaft sehr schwer fallen, den Herausforderungen des Krieges zu standhalten“, resümierte der Experte. Gleichzeitig betonte er, dass „Kastenwesen“ der ukrainischen Gesellschaft nicht eigen sei.

Es sei angemerkt, dass die oben genannten Behauptungen über FOP-Schemata und die Nichtzahlung der Militärabgabe Einschätzungen und Aussagen eines politischen Experten sind, die sich auf Informationen eines Volksabgeordneten stützen; in den bereitgestellten Materialien wird kein offizieller Kommentar der Organisation selbst oder verifizierte unabhängige Daten zu den genannten Fakten angeführt.