Kaution von 20 Mio. Hrywnja für Ex-OP-Stellvertreterin Iryna Mudra nicht eingegangen – HAKS; für Dubowyk wurden 7 Mio. eingezahlt

Der Höchste Antikorruptionsgericht (HAKS) präzisierte, dass zum Zeitpunkt der letzten Verhandlung kein Geld als Kaution für die ehemalige Stellvertreterin des Chefs des Präsidialamts, Iryna Mudra, eingegangen war. Zuvor hatte das Gericht für sie eine Untersuchungshaft für 60 Tage mit der Möglichkeit der Kaution in Höhe von 20 Millionen Hrywnja festgesetzt. Dies teilte der HAKS gegenüber RBC-Ukraine mit.

Untersuchungsmaßnahme und Kautionshöhe

Am 25. August wählte der HAKS offiziell für Mudra eine Untersuchungshaft für 60 Tage mit der Möglichkeit der Kaution in Höhe von 20 Mio. Hrywnja. Parallel dazu wurden laut Gericht für Viktor Dubowyk, den Generaldirektor für Rechtsfragen des Präsidialamts, der ebenfalls in den zusammenhängenden Verfahren als Beschuldigter geführt wird, bereits 7 Mio. Hrywnja Kaution eingezahlt, die das Gericht als Alternative zur Untersuchungshaft festgelegt hatte. Somit hatte sich bis zum 26. August einer der Beschuldigten durch die Kaution seine Freilassung gesichert, während der Betrag für Mudra nicht in die Staatskasse eingegangen war.

Widersprüchliche Angaben

Hier widersprechen sich die Positionen der Parteien. Der HAKS behauptet, dass die 20 Mio. Hrywnja für Mudra bis heute nicht eingegangen seien. Zuvor hatte jedoch ihr Anwalt Artem Krykun-Trusch gegenüber „Suspilne“ mitgeteilt, dass ein Teil der Kaution für seine Mandantin bereits von mehreren Bürgen eingezahlt worden sei. Das heißt, eine Seite (das Gericht) registriert das vollständige Fehlen des Geldes, während die Verteidigung von einer teilweisen Einzahlung spricht. Bis zu einer offiziellen Bestätigung durch das Gericht über den tatsächlichen Eingang zumindest eines Teils der Summe ist diese Diskrepanz als offen zu betrachten: Es könnte sich um einen zeitlichen Unterschied zwischen Einzahlung und Buchung handeln, oder die angegebenen Bürgen haben das Verfahren noch nicht abgeschlossen. Die offizielle Position des HAKS lautet vorerst: Das Geld ist nicht eingegangen.

Anklage und der „Forrest-Gump“-Fall

Am 19. August teilten NABU und SAP Mudra den Verdacht im Rahmen der großangelegten Sonderoperation „Forrest Gump“ mit, die der Aufdeckung hochrangiger Korruption dient. Laut Ermittlungsversion handelt es sich um eine kriminelle Gruppe, der Beamte des Präsidialamts, amtierende und ehemalige Volksabgeordnete sowie Führungskräfte einer Staatsbank angehörten. Den Strafverfolgungsbehörden zufolge haben die Mitglieder der Gruppe die Legalisierung von 150 Mio. Hrywnja organisiert: Über Strohmanschaften wurde das Geld auf Konten eingezahlt, um die Kaution für einen der Beschuldigten des „Midas“-Falles zu leisten. Auf den Gesprächsaufnahmen wird er unter dem Namen „German“ genannt, und die Kautionssumme entspricht der Kaution für den ehemaligen Energieminister German Galuschtschenko. Mudra und Dubowyk sind Beschuldigte in den miteinander verbundenen Antikorruptionsverfahren „Themis“ und „Forrest Gump“.

Verlauf der Verhandlung und Anträge der Verteidigung

Die Verhandlung begann am 21. August und wurde am 24. und 25. August fortgesetzt. Die Verteidigung bat, die Verhandlung wegen der Verschlechterung des Gesundheitszustands der Beschuldigten um eine Woche zu verschieben; das Gericht gab dem Antrag teilweise statt und verlegte die Plädoyers der Anwälte auf den 24. August. Bei der ersten Verhandlung beantragten die Anwälte Mudras, die Verhandlung nicht öffentlich durchzuführen, mit Verweis auf die Offenlegung privater Informationen aus ihrem Familienleben, doch der HAKS wies diesen Antrag ab. Mudra selbst erklärte dem Vernehmen nach, sie werde versuchen, den für die Kaution erforderlichen Betrag aufzubringen.

Kündigung aus dem Präsidialamt

An demselben Tag, am 19. August, unterzeichnete Präsident Wolodymyr Selenskyj das Dekret über die Entlassung Mudras aus ihrem Amt. Im Präsidialamt war sie unter anderem für Justiz, Rechtspolitik und die Koordination der Zusammenarbeit mit internationalen Gerichten zuständig. Zum Zeitpunkt der Festsetzung der Untersuchungshaft bekleidete sie somit bereits kein Staatsamt mehr, was den Verlauf des Antikorruptionsverfahrens jedoch nicht beeinflusste.