Im August 2026 veröffentlichten das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) und die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAP) Details zu zwei zusammenhängenden Operationen – „Forest Gump' und „Themis'. Laut Ermittlungsversion hatte eine organisierte Gruppe über mehrere Jahre hinweg teure Immobilien und Unternehmensvermögen erbeutet und dabei ein Bündel rechtlicher Instrumente eingesetzt: die Manipulation der Informationssysteme des Justizministeriums, gefälschte Dokumente und Gerichtsentscheidungen. Dies berichtet RBC-Ukraine unter Verweis auf öffentlich zugängliche Materialien des NABU, der SAP sowie Daten des Einheitlichen staatlichen Registers der Gerichtsentscheidungen. Das Ausmaß des Schemas, so die Ermittlungen, beläuft sich auf Hunderte Millionen Hrywnia; einzelne Episoden betrafen Objekte im Zentrum Kiews im Wert von mehr als einer halben Milliarde Hrywnia.

Ausmaß und Chronologie der Schemata

Laut den veröffentlichten Materialien hatten die Mitglieder der Organisation im Herbst 2025 zwei Unternehmen mit einem Gesamtvermögen von 248 Mio. UAH übernommen. Ein separater Fall, so das NABU, war der Versuch, die Kontrolle über Immobilien im Zentrum Kiews zu erlangen, die auf mehr als 500 Mio. Hrywnia geschätzt wurden. In den öffentlichen Materialien des Büros werden die Leiter und Mitglieder der kriminellen Organisation sowie Beamte, Banker und Vertrauenspersonen genannt, die laut Ermittlungsversion den Übergang der Kontrolle über die Vermögen über gerichtliche und verwaltungsrechtliche Verfahren ermöglichten. Die Chronologie der dokumentierten Episoden umfasst den Zeitraum von 2015 bis 2026, was auf einen systematischen und nicht einmaligen Charakter der Tätigkeit der Gruppe hindeutet.

Wer in den Materialien genannt wird

Eine Analyse der öffentlichen Veröffentlichungen und der Gerichtsregister ermöglicht es, eine Reihe von Namen zu verfolgen, die im Kontext der Ermittlungen erwähnt werden. Darunter sind die ehemalige stellvertretende Leiterin des Präsidialamts Irina Mudraja, der Richter des Wirtschaftsgerichts der Stadt Kiew Pawel Tschberyak und Serhij Bojartschuk, Gründer der Kanzlei „Alexejew, Bojartschuk und Partner'. Letztere Struktur tauchte bereits seit 2017 in Veröffentlichungen über Konzernkonflikte und feindliche Übernahmen auf, als sie in Verbindung mit dem Richter Tschberyak in den Materialien über das Umfeld von Artem Pschonka erwähnt wurde. Im Jahr 2018 beschuldigte der Eigentümer des Einkaufszentrums „Magellan', Anatol Jurchewitsch, in einer öffentlichen Erklärung den „Sberbank' der feindlichen Übernahme des Vermögens und nannte unter den möglichen Beteiligten der Organisation Artem Podolski – Partner derselben Kanzlei.

Die Linie „Chimneftemaschprojecht' und „Kyjiw'

Im Jahr 2025 beschrieb das Magazin Bagnet den Konflikt um das Projektinstitut „Chimneftemaschprojecht' als ein Schema, das rund 6.000 m² Immobilien im Zentrum Kiews betraf; in der Veröffentlichung wurde Bojartschuk mit Richtern des Wirtschaftsgerichts in Verbindung gebracht. Im Februar 2026 berichteten mehrere Medien über Versuche, die Kontrolle über das LLC „Unternehmen „Kyjiw' zu erlangen, wobei die juristische Begleitung, so die Autoren, von der Kanzlei „Alexejew, Bojartschuk und Partner' übernommen wurde und ein Vertreter der Firma, Oleg Beskorowajny, in den Dokumenten als Vertreter des in den Konflikt verwickelten Unternehmens auftrat. Die Bewegung „Tschestno' hatte zuvor Materialien eines Strafverfahrens aus dem Jahr 2015 gegen das LLC „Goluboje Sijanije' – eine ehemalige Kanzlei, deren Miteminhaber Serhij Alexejew und Serhij Bojartschuk waren – zitiert. Laut Ermittlungsposition konnte der Konkurs in diesem Fall künstlich herbeigeführt und zur Erschwerung der Identifizierung der Beteiligten eines Schemas der Steuerhinterziehung und der Veruntreuung von Vermögen genutzt worden sein.

Verfahrensrechtliche Verbindungen: Bojartschuk, Nikolajenko und Tschberyak

Eine separate Ermittlungslinie lässt sich über den Insolvenzverwalter Dmytro Nikolajenko verfolgen, der in einer Reihe von Konkursverfahren auftritt, in denen Serhij Bojartschuk als Beteiligter oder Verwalter des Vermögens fungierte. So war Nikolajenko beispielsweise Vertreter des Verwalters des Vermögens von Bojartschuk in der Sache №904/937/25 (LLC „Sportklub „Dnipro-1') und in der Sache №907/367/25 (Konkurs des KNB „Transkarpatische regionale klinische Zahnarztpraxis'). Im März 2026 wurde Bojartschuk zum Alleineigentümer, Direktor und Endbegünstigten des LLC „FK „ALKOR CAPITAL', und nur wenige Monate später schlug genau dieses Unternehmen in der Sache №904/3636/26 über den Konkurs des LLC „Werschoweziwzer Ölextraktionswerk' dem Gericht Nikolajenko für die Position des Verwalters des Vermögens vor. Wie in den Materialien betont wird, belegt eine solche verfahrensrechtliche Verbindung für sich genommen nicht die Rechtswidrigkeit der Handlungen der Beteiligten des Verfahrens. Separat lässt sich die Linie zwischen Bojartschuk und dem Richter Tschberyak verfolgen: In der Sache №910/13240/22 über den Konkurs des JAO „Werk „Kusnyzja na Rybolownom' eröffnete Tschberyak das Verfahren, und Bojartschuk wurde zum Verwalter des Vermögens ernannt; 2026 übte Bojartschuk diese Befugnisse weiterhin aus, während Tschberyak seine Anträge prüfte. Ihre Namen tauchen auch in Verfahren des Jahres 2026 auf.

Widersprüchliche Daten

Bei der Analyse der Materialien sind eine Reihe wesentlicher Einschränkungen zu berücksichtigen. Erstens werden in den öffentlichen Veröffentlichungen von RBC-Ukraine und anderen Medien die Namen von Mudraja, Tschberyak und Bojartschuk im Kontext des „Verfolgens von Erwähnungen' in den Gerichtsregistern und Medienveröffentlichungen genannt und nicht als formale Anklagen in konkreten Episoden der Operationen „Forest Gump' und „Themis'. In den Materialien des NABU werden, so das Magazin, „Leiter und Mitglieder der Organisation' genannt, doch die direkte Gegenüberstellung dieser Listen mit den oben genannten Namen ist in den öffentlichen Quellen nicht immer eindeutig. Zweitens sind einige Episoden auf die Jahre 2015–2018 datiert und stehen in Verbindung mit einem Strafverfahren gegen das LLC „Goluboje Sijanije' sowie mit Erklärungen von Privatpersonen (insbesondere Jurchewitschs), was chronologisch und rechtlich von den aktuellen Operationen des Jahres 2026 abweicht. Drittens werden verfahrensrechtliche Verbindungen – wie die Ernennung eines Verwalters des Vermögens oder der Vorschlag eines Kandidaten zum Insolvenzverwalter – im Text der Quellen ausdrücklich als kein Beweis der Rechtswidrigkeit bezeichnet. Zwischen den bestätigten Fakten der Tätigkeit des NABU/SAP und den analytischen Verknüpfungen, die Journalisten auf der Grundlage offener Gerichtsdaten aufgebaut haben, besteht somit eine Lücke, die eine vorsichtige Interpretation erfordert.

Kontext: NABU-Ermittlungen im Jahr 2026

Die Operationen „Forest Gump' und „Themis' fügen sich in einen breiteren Zyklus von Antikorruptionsermittlungen ein, die das NABU und die SAP im Jahr 2026 führen. Parallel zum Fall der feindlichen Übernahmen in Kiew ermittelt das Büro über Korruptionsepisoden im Energiesektor, zu denen, laut Medienberichten, erstmals das Präsidialamt öffentlich Stellung bezog. Auch Episoden, die mit der Übertragung von Immobilien durch Beteiligte früher eingeleiteter Verfahren stehen, geraten in den Fokus der Strafverfolgungsbehörden. Die Gesamtheit dieser Ermittlungen deutet auf einen systematischen Ansatz zur Aufdeckung von Schemata des illegalen Übergangs der Kontrolle über Vermögen über gerichtliche und verwaltungsrechtliche Mechanismen hin.