Oberster Gerichtshof hat den Fall „Euroenergotreid“ endgültig abgeschlossen: UGB mehr als 1 Mrd. UAH zurückgefordert, Forderungsrecht ging an „Park Lane“ über

Der Oberste Gerichtshof der Ukraine hat am 17. September 2026 das Kassationsverfahren in einem der bemerkenswerten Streitfälle des Bankensektors abgeschlossen: Das Gericht wies die Kassationsbeschwerde des LLC „Euroenergotreid“ ab und bestätigte die Entscheidung des Berufungsgerichts. Wie RBC-Ukraine unter Verweis auf die offizielle Mitteilung von UGB (Ukrgasbank) auf Facebook berichtet, ist die Entscheidung in Kraft getreten und kann nicht weiter angefochten werden. Tatsächlich bedeutet dies, dass die mehrjährige Gerichtshistorie um eine Schuld in Höhe von mehr als 1 Mrd. UAH einen endgültigen rechtlichen Abschluss gefunden hat.

Ergebnis des Kassationsverfahrens

Die zentrale Frage der Kassation war die Rechtmäßigkeit des Übergangs des Forderungsrechts des Gläubigers an den Pfandgeber nach vollständiger Tilgung der Schuld. Der Oberste Gerichtshof bestätigte, dass im Falle der vollständigen Tilgung der durch seine Pfandrecht gesicherten Schuld durch den Pfandgeber die Rechte des Gläubigers kraft Gesetzes auf den Pfandgeber übergehen – nach dem Mechanismus der Subrogation. Dabei ändern sich die Bedingungen der Verpflichtung für den Schuldner nicht: Nur der Gläubiger wechselt. Somit hat das Gericht die rechtlichen Folgen der Anwendung der Subrogation festgelegt, was nach Einschätzung der Bank selbst zu einem praktischen Leitfaden für den gesamten Bankensektor bei der Arbeit mit problematischen Vermögenswerten wird.

Chronologie der Schuld: Vom Kredit 2020 bis zur präventiven Restrukturierung

Die Geschichte des Streits begann im Jahr 2020, als die staatliche „Ukrgasbank“ dem LLC „Euroenergotreid“ einen Kredit in Höhe von mehr als 1,2 Mrd. UAH unter Pfand von Forderungen aus Gaslieferungen gewährte – zu diesem Zeitpunkt war das Unternehmen aktiv auf dem Energiemarkt tätig. Ende 2023 hörte der Schuldner auf, seine Verpflichtungen zu bedienen, und die Schuldenhöhe stieg auf fast 1,35 Mrd. UAH. Nach langwierigen Gerichtsverfahren unterzeichneten die Parteien einen Vergleich, doch „Euroenergotreid“ verletzte den Zahlungsplan erneut. Infolgedessen eröffnete das Handelsgericht der Oblast Donezk am 29. Januar 2026 ein Verfahren zur präventiven Restrukturierung des Unternehmens, zuvor hatte das Gericht bereits die Billigung des Restrukturierungsplans abgelehnt.

Der Subrogationsmechanismus: Wie der Pfandgeber die Schuld tilgte

Entscheidend war der Mai 2026, als die Schuld gegenüber UGB tatsächlich beglichen wurde: Die Mittel zahlte das LLC „Park Lane“, das als Pfandgeber für die Verpflichtungen von „Euroenergotreid“ auftrat. Nach vollständiger Tilgung ging das Forderungsrecht des Gläubigers nach dem Subrogationsmechanismus an „Park Lane“ über, und genau die Rechtmäßigkeit dieses Übergangs wurde Gegenstand des anschließenden Gerichtsverfahrens, das mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am 17. September 2026 endete. Laut UGB wurden infolge des Subrogationsabkommens mehr als 550 Mio. UAH Steuern in den Staatshaushalt eingezahlt, was den Mechanismus nicht nur für die Bank, sondern auch für den Staat insgesamt vorteilhaft macht.

Finanzielle Ergebnisse und Position der Parteien

Der Direktor der Abteilung für die Abwicklung nicht funktionsfähiger Vermögenswerte von UGB, Alexander Rogatschow, nannte das Schlüsselergebnis die Rückführung von mehr als 1 Mrd. UAH nicht funktionsfähiger Schulden an die staatliche Bank und betonte, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die rechtlichen Folgen des angewandten Mechanismus bestätigte. Der begünstigte Eigentümer des LLC „Park Lane“, der israelische Geschäftsmann und Investor Ofer Kertsner, erklärte, dass er seit 30 Jahren in ukrainische Geschäftsprojekte investiert und dies auch während des Krieges fortsetzt, einschließlich von Wiederaufbauprojekten. Nach seinen Worten ist die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ein „sehr positives Signal“, das die Planung zukünftiger Projekte in der Ukraine ermöglicht, und das Unternehmen beabsichtigt, seine gesetzlichen Rechte weiterhin mit allen gesetzlich vorgesehenen Mechanismen der Schuldeintreibung gegenüber Schuldnern durchzusetzen.