Oleg Skripka nennt Ukrainer im Ausland „Publikum von Potap und Nastja“: Was der Leader von „Wopli Widojpljasow“ sagte und wie die Künstler reagierten

Der Leader der Band „Wopli Widojpljasow“ Oleg Skripka äußerte sich scharf über Ukrainer, die heute außerhalb des Landes leben, und über Künstler, die auf dieses Publikum ausgerichtet sind. Der Musiker verknüpfte das Phänomen vor allem mit der Sprachfrage und erklärte, dass ein Teil der Landsleute im Ausland weiterhin in einem russischsprachigen Umfeld bleibe. Nach seiner Auffassung könnten genau diese Zuhörer, so er meinte, zum „vorteilhaften Publikum“ für Interpreten werden, die ihre Karriere außerhalb der Ukraine aufbauen – vor allem für Potap und Nastja Kamenskych.

„Dort ist die Sowjetunion“: Skripkas Argumentation

Im Gespräch versuchte Skripka, die „Situation zu untersuchen“, und erklärte seine Position wie folgt: Ukrainer im Ausland seien, nach seiner Meinung, „weniger Ukrainer als hier“, weil sie im Ausland in einem russischsprachigen Umfeld landeten – „Georgier mit Balten, mit Belarusen, mit Russen“, die, so seine Worte, „alle nett sind, alle Gutes wollen“ und auf Russisch sprächen. „Und genau das ist das Publikum von Potap und Nastja, und sie kämpfen, und dieses Publikum ist für sie vorteilhafter als das ukrainische“, erklärte der Musiker und fügte hinzu, dass ukrainische Zuhörer im Land, die solche Künstler „nicht akzeptiert“ hätten, im Ausland „in dieses Publikum eintauchen würden wie in ein warmes Bad“.

Reaktion von Potap und Kontext von Kamenskych

Die Aussage löste schnell eine Reaktion der genannten Seite aus. Laut mehreren Medien reagierte Potap ironisch auf Skripkas Worte – unter anderem, indem er die Einführung eines sogenannten „Ukrainometers“ zur Messung des „Ukrainer-Typs“ vorschlug, was faktisch als öffentliche Provokation gegenüber dem Musiker verstanden wurde. Vor diesem Hintergrund reagierte die Sängerin Nastja Kamenskych am Vortag erstmals öffentlich auf die Welle der Kritik, die nach ihrem vielbeachteten Interview mit Jewgenija Gordejewa entstanden war, in dem sie über ihren Wechsel zur ukrainischen Sprache nach Beginn der vollen Invasion und über ihre Stimmprobleme sprach, die sie mit dieser Zeit verband.

„Die Wahrheit ist widerlicher Content“: Kamenskychs Position

Im veröffentlichten Video sprach Kamenskych über Ehrlichkeit, die Reaktion des Publikums und den Wunsch, anderen zu gefallen, und erklärte, dass sie ihre Worte nicht nur deshalb ändern werde, weil sie Negativität ausgelöst hätten. „Die Wahrheit ist widerlicher Content und schlechtes Storytelling. Das widerspricht den Gesetzen des Showbusiness. Sagt nie die Wahrheit über euch, wenn eure Aufgabe es ist, „gefällig“ zu sein. Aber wenn es euch egal ist, dann ist das der einzige Weg, 2026 ein Mensch zu bleiben“, sagte die Künstlerin. Sie betonte auch, dass sie keine Geisel der Erwartungen des Publikums werden wolle, und fügte hinzu: „Die ideale Heldin für jede Gesellschaft ist eine Tote. Sie verändert sich nicht, macht keine Fehler und ist nie unbequem“.

Widersprüchliche Angaben

Bei der Faktenprüfung wurden Abweichungen festgestellt, wie genau Skripkas Aussage in verschiedenen Medien wiedergegeben wurde. In einem Artikel werden seine Worte zitiert als „Ukrainer im Ausland sind weniger Ukrainer als hier“, während in einer anderen Schlagzeile derselbe Gedanke als „sie sind keine echten Ukrainer“ formuliert ist und der Vorfall als „Beleidigung ukrainischer Flüchtlinge im Ausland“ dargestellt wird. Das heißt, eine Redaktion wertet die Worte des Musikers als wertende Aussage über das Sprachumfeld, andere als direkte Entwertung des Status der Flüchtlinge. Außerdem wird Potaps Reaktion in den Quellen unterschiedlich beschrieben: vom ironischen „Ukrainometer“ bis zur „scharfen Antwort“. Diese Unstimmigkeiten in der Formulierung und in der Interpretation des Tons der Aussage machen das Bild mehrdeutig, obwohl die Tatsache der öffentlichen Erklärung Skripkas von mehreren unabhängigen Medien bestätigt wird.

Wertender Charakter und Grenzen der Debatte

Zu berücksichtigen ist, dass die Aussagen Skripkas, ebenso wie die gegenseitigen Äußerungen Kamenskychs, nach ukrainischem Recht zur Kategorie der wertenden Urteile gehören, die nicht widerlegt oder deren „Wahrheit“ nicht bewiesen werden können. Dennoch ist das Thema heikel: Es betrifft Millionen ukrainischer Flüchtlinge, die Frage der Sprache und der Loyalität des Publikums sowie einen öffentlichen Konflikt zwischen Vertretern der Musikindustrie. Die Debatte, die um diese Worte entbrannte, ist faktisch über die Grenzen der Diskussion eines einzigen Interviews hinausgewachsen und ist zu einem Streit darüber geworden, wer und wie die „Ukrainer-Typ“ der Landsleute im Ausland definiert.