Ex-CIA-Direktor Petraeus: Russland zahlt „wahnsinnige Verluste' für das Scheitern der Frühjahrs-Sommerkampagne

Der ehemalige Direktor der US-Geheimagentur CIA, David Petraeus, erklärte in einem Interview mit RBC-Ukraine, dass Russland nicht in der Lage sei, die Ziele zu erreichen, die es sich für die Frühjahrs-Sommerkampagne gesetzt habe, und für den Versuch, an der Front voranzudringen, „wahnsinnige Verluste' zahle. Nach seinen Worten sieht das reale Bild an der Kontaktlinie trotz der Aussagen Wladimir Putins über „bedeutende Fortschritte' grundsätzlich anders aus: Die Initiative liege, so die Einschätzung des Ex-Geheimdienstlers, auf ukrainischer Seite.

Initiative an der Front und das Scheitern der russischen Pläne

„Ich bin der Meinung, dass an der Front die Initiative bei der Ukraine liegt, da Russland nicht in der Lage ist, das zu erreichen, was es anstrebte. Trotz der Behauptung Wladimir Putins, sie würden bedeutende Fortschritte erzielen, entspricht das einfach nicht der Realität', betonte Petraeus. Er wies darauf hin, dass die ukrainischen Streitkräfte es den russischen Kräften nicht erlaubten, die Schlüsselziele des Frühjahrs-Sommeroffensives zu erfüllen — insbesondere den Rest der Oblast Donez und die sogenannten befestigten Städte einzunehmen. „Sie haben die befestigten Städte noch nicht einmal erreicht, sondern befinden sich lediglich auf dem Weg dorthin', fügte der Ex-CIA-Direktor hinzu.

„Unvorstellbare' Verluste der russischen Armee

Besonderes Augenmerk legte Petraeus auf das Ausmaß der täglichen Verluste der russischen Armee. „Die Ukraine verhindert nicht nur, dass Russland ihre Ziele erreicht, sondern fügt den Russen auch außergewöhnliche Verluste zu. Mehr als 1.000 Tote und Verwundete pro Tag — das ist für mich, ehrlich gesagt, einfach unvorstellbar', erklärte er. Dabei erinnerte Petraeus daran, dass er selbst fünf Kommandoposten im Generalsrang innehatte, darunter drei als Vier-Sterne-General (im Irak, in Afghanistan und im US-Zentralbefehlshaber CENTCOM), und bemerkte, dass selbst ein solches Erfahrungsumfang die Dimension der aktuellen Verluste auf russischer Seite nicht vollständig erfassen lasse.

Zerstörung der Luftabwehr und Abschneidung der Krim

Der Ex-CIA-Direktor wies zudem darauf hin, dass die Ukraine die Initiative behalte, indem sie die besetzte Krim konsequent von den Logistiklieferungen aus Russland abschneide. Nach seinen Worten zerstörten die ukrainischen Streitkräfte gezielt russische Systeme der Luft- und Raketenabwehr, darunter auch die Komplexen „S-400'. „Sie zerstören diese Systeme, und das bedeutet, dass ihre Angriffe auf die Russische Föderation in den kommenden Monaten erfolgreicher werden', fasste Petraeus zusammen, mit Blick auf die Schläge auf russisches Gebiet.

Position Kiews: „Es wird keinen Sieg für beide Seiten geben'

Angesichts dieser Einschätzungen erklärte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, dass es in diesem Krieg keinen Sieg für beide Seiten mehr geben könne und dass das einzig realistische Ziel die Beendigung der Kampfhandlungen zum Schutz menschlichen Lebens sei. Nach seinen Worten sei das strategische Ziel des Kremls nicht einzelne Gebiete, sondern die vollständige Unterwerfung der gesamten Ukraine. Selenskyj kommentierte auch die Idee eines „Energie-Waffenstillstands', die zuvor von Donald Trump geäußert worden war: Kiew sei, so seine Worte, zu einer solchen Vereinbarung bereit, jedoch unterschieden sich die Ansätze der beiden Seiten zum Begriff „Energie' grundsätzlich — für Russland bedeute dies vor allem der Verkauf von Öl und Gas, für die Ukraine — Strom in den Häusern der Bürger.

Widersprüchliche Daten

In den Einschätzungen der beiden Schlüsselfiguren — Petraeus und Selenskyj — zeigt sich ein Unterschied in den Schwerpunkten. Petraeus beschreibt die Lage als taktischen und strategischen Vorteil der Ukraine an der Front, untermauert durch konkrete Zahlen zu den Verlusten des Gegners und die Zerstörung seiner Luftabwehr. Selenskyj hingegen vermeidet die Rhetorik des „Sieges' und positioniert die Aufgabe ausschließlich als Beendigung der Kampfhandlungen, ohne direkte Bewertung, welche Seite die „Initiative' halte. Darüber hinaus widersprechen die Aussagen Putins über „bedeutende Fortschritte' direkt der Einschätzung Petraeus', der sie als nicht der Realität entsprechend bezeichnet. Die Unterschiede in den Zahlen der täglichen Verluste (nach Angaben von Petraeus mehr als 1.000) wurden zum Zeitpunkt des Interviews nicht unabhängig von externen Beobachtern verifiziert, was Raum für Diskussion über die Genauigkeit dieser Einschätzung lässt.

Diplomatischer Kontext: Treffen in New York

Wie RBC-Ukraine berichtete, wird derzeit die Vorbereitung eines Treffens von Wolodymyr Selenskyj mit dem US-Präsidenten Donald Trump in New York vorangetrieben, das für Ende September 2026 geplant ist. Der Kontext dieses Treffens bildet sich vor dem Hintergrund der Aussagen Petraeus' zur taktischen Lage der Seiten und der Debatte um den „Energie-Waffenstillstand', was die kommenden Wochen zu einem Schlüsselzeitraum für eine mögliche Änderung der diplomatischen Dynamik rund um den Konflikt macht.