Das amerikanische Institut für Kriegsstudien (ISW) hat in seinem Bericht zum Stand vom 29. Oktober die aktuelle Strategie Russlands bewertet: Die Intensivierung der tagsüber stattfindenden Langstreckenangriffe auf die zivile Infrastruktur der Ukraine zielt demnach darauf ab, das tägliche Leben der Bevölkerung unerträglich zu machen, der Wirtschaft Schaden zuzufügen und Kiew letztlich im Vorfeld des Winters 2026–2027 zur Kapitulation zu zwingen. Gleichzeitig versucht Moskau nach Einschätzung von Analysten, die europäischen Staaten zu spalten und vom Friedensprozess auszuschließen.

Tagangriffe als Druckmittel

ISW-Analysten weisen darauf hin, dass die Angriffe vom 29. Oktober Teil systemischer Bemühungen Russlands sind, Angriffe bei Tag durchzuführen, um erhebliche zivile Opfer und wirtschaftlichen Schaden zu verursachen. Ihrer Einschätzung nach haben die russischen Streitkräfte im Laufe des Jahres 2026 die Tödlichkeit der Angriffskampagne erhöht, indem sie Lücken im ukrainischen Luftabwehrsystem ausnutzten und neue technologische Lösungen einsetzten, darunter „Banderol“-Lenkmunition und Drohnen mit Strahlantrieb. Der Kreml rechnet dem Institut zufolge wahrscheinlich damit, dass solche Angriffe aus der Ferne von den jüngsten Erfolgen der Ukraine auf dem Schlachtfeld ablenken und der Bevölkerung vor Beginn der Heizperiode zusätzliche Lasten auferlegen.

Opfer der Angriffe vom 29. Oktober

Nach Angaben des ISW forderten die Angriffe am Tag des 29. Oktober in der Ukraine mindestens 19 Todesopfer und mindestens 82 Verletzte. Insbesondere der Einschlag einer russischen StrahlDrohne in einen Pendlerzug am Bahnhof in Dnipro forderte mindestens 14 Menschenleben und verletzte weitere 14. Ein Angriff mit Lenkmunition vom Typ „Banderol“ auf ein Wohngebiet in Tschernihiw kostete zwei Kinder das Leben und verletzte mindestens 31 Menschen, während der Einschlag einer Drohne in ein Wohnhaus in Krementschuk in der Oblast Poltawa drei Menschen das Leben kostete und 32 Bewohner, darunter sechs Kinder, verletzte. Am selben Tag wurden Berichten zufolge zivile Objekte in Dnipro, Tschernihiw, Krementschuk und Saporischschja getroffen.

Oleschky: Umkehrung der Verantwortung

Das ISW stellt fest, dass Wladimir Putin am 29. Oktober versuchte, die Verantwortung für die humanitäre Lage im temporär besetzten Oleschky in der Oblast Cherson auf die Ukraine zu schieben, indem er ihr die Minierung von Zufahrtswegen vorwarf. Gleichzeitig bestätigten der Menschenrechtsbeauftragte der Werchowna Rada, Dmytro Lubinez, und die russische Ombudsfrau Jana Lantratowa die Einhaltung einer Waffenruhe in Oleschky für 54 Stunden ab dem Morgen des 27. Oktober. Das Institut betont, dass die volle Verantwortung für die humanitäre Krise bei der russischen Besatzungsverwaltung liegt, die seinen Angaben zufolge seit Mai 2026 die Lieferung von Lebensmitteln und Medikamenten eingestellt, ukrainische Initiativen für einen lokalen Waffenstillstand dreimal abgelehnt und im September 2026 weiterhin gezielt den humanitären Status der Stadt untergraben hat.

Diplomatischer Druck auf Europa

Mit Blick auf die diplomatische Ebene erklären ISW-Experten, dass der Kreml das Telefonat Wladimir Putins mit dem finnischen Präsidenten Alexander Stubb und dem norwegischen Ministerpräsidenten Jonas Gahr Støre vom 27. Oktober nutzt, um die Spaltung innerhalb Europas zu vertiefen und seine Verhandlungsposition zu schwächen. Erklärungen des russischen Präsidentenberaters Juri Uschakow, des Kremlsprechers Dmitri Peskow und der Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa vom 28. und 29. Oktober über ein ausschließlich trilaterales Format für Verhandlungen zwischen der Ukraine, Russland und den USA zeugen nach Einschätzung des Instituts vom Bestreben Moskaus, europäische Führungspersönlichkeiten vom Friedensprozess auszuschließen, bis die russischen Ultimaten vom Dezember 2021 bezüglich der Reduzierung der NATO-Präsenz auf die Grenzen von 1997 erfüllt sind.

Verhandlungsformat und das Treffen in Abu Dhabi

Der Kreml schafft nach Einschätzung des ISW Informationsbedingungen, um von der Ukraine einseitige Zugeständnisse zu erpressen, bevor inhaltliche Verhandlungen beginnen. Insbesondere kündigte Juri Uschakow ein trilaterales Treffen der Delegationen der USA, der Ukraine und Russlands in Abu Dhabi nach dem 4. November an und knüpfte das genaue Datum an die Frontlage sowie daran, dass die ukrainischen Streitkräfte während der russischen Feierlichkeiten von Langstreckenangriffen auf russisches Territorium absehen – ungeachtet der systematischen Weigerung Moskaus selbst, ein gegenseitiges Moratorium für Langstreckenangriffe einzuhalten. Das Institut zieht daher den Schluss, dass Russland darauf abzielt, Kiew als Hindernis für eine friedliche Beilegung darzustellen, falls die ukrainische Seite die zuvor vorgebrachten einseitigen Bedingungen ablehnt.