Der Generaldirektor der Gruppe „Metinvest', Juri Ryschenkow, wurde zum Sieger in der Kategorie „Industrie' des Rankings „Top-Manager, die das Land tragen' ernannt, das jährlich von der Zeitschrift NV in Zusammenarbeit mit Wellbeing Company und Odgers Ukraine erstellt wird. Dies berichtet RBC-Ukraine unter Berufung auf die Ergebnisse des Rankings. Aus mehr als 200 privaten Unternehmen wählten die Organisatoren 16 CEOs aus, die nach Methodik der Studie am effektivsten Teams und Geschäft im Kriegsumfeld und in Zeiten der Unsicherheit führen. Branchensieger wurden in zehn Wirtschaftsbereichen ermittelt, und genau in der Industriekategorie belegte Ryschenkow den ersten Platz.

Methodik: Warum der Kriegsfaktor keine „Strafe' für die Führungskräfte war

Die Gesamtbewertung im Ranking wurde anhand von vier Komponenten gebildet: Geschäftsdynamik, Bewertungen der Mitarbeiter, persönliche Eigenschaften und zivile Haltung des Managers sowie die Schlussfolgerungen der Jury. Das größte Gewicht im Gesamtergebnis hatte die anonyme Umfrage unter den Mitarbeitern des Unternehmens. Die Organisatoren wandten den sogenannten Koeffizienten der Kriegsfestigkeit an: Verluste, die durch die russische Aggression verursacht wurden, senkten die Bewertung des Managers nicht. Die Logik ist hier einfach — die Fähigkeit, Produktion, Arbeitsplätze und die Steuerbarkeit des Unternehmens während eines vollumfänglichen Krieges zu erhalten, wird als separates Effizienzkriterium betrachtet und nicht als Grund für eine Senkung des Rankings.

„Metinvest' in Zahlen: Investitionen und Steuern für die Jahre 2022–2025

Juri Ryschenkow leitet „Metinvest' seit Dezember 2013, das heißt, er befindet sich seit mehr als 12 Jahren auf dem Posten des Generaldirektors, einschließlich des Zeitraums des vollumfänglichen Krieges. Laut Unternehmensdaten investierte die Gruppe in den Jahren 2022–2025 43,6 Mrd. Hrywnja in die Entwicklung der Betriebe und zahlte mehr als 82,2 Mrd. Hrywnja Steuern. „Metinvest' behielt seinen Status als einer der größten industriellen Arbeitgeber, Investoren und Steuerzahler der Ukraine. Die Betriebe des Unternehmens haben zudem die Produktion von Produkten für die Front eingerichtet, darunter Schutzausrüstung für die Streitkräfte und Spezialtechnik.

Beitrag zur Verteidigung und zur sozialen Unterstützung

Seit Beginn des Krieges hat „Metinvest' von Rinat Achmetow 10,1 Mrd. Hrywnja für die Unterstützung der Ukraine und ihrer Bürger aufgewendet, von denen 7,3 Mrd. Hrywnja im Rahmen der Initiative „Stahler Front' für die Bedürfnisse der Verteidigungskräfte bereitgestellt wurden. Dieser Indikator wurde nach Einschätzung der Ranking-Organisatoren in die Berechnung der zivilen Haltung des Managers einbezogen und wurde zu einem der Faktoren, die sich auf die Gesamtbewertung in der Kategorie „Industrie' auswirkten.

Kontext: Wer noch in die Fünferrunde eintrat und welche Herausforderungen die Branche erwarten

In die erste Fünferrunde des Rankings traten neben Ryschenkow die Leiter von PUMB, Kernel, Winner Group Ukraine, „METRO Ukraine' und „Aurora Multimarke'. Bemerkenswert ist, dass die ukrainische Metallurgie gleichzeitig mit externen Herausforderungen konfrontiert ist: Nach Einschätzung von Branchenvertretern könnte das von Brüssel zur Schutz des eigenen Marktes erwogene EU-Quotensystem einen schweren Schlag für den ukrainischen Metallurgiesektor bedeuten. Vor diesem Hintergrund gewinnen die Aussagen Ryschenkow über das Modernisierungsmodell durch „grünen Stahl' als Material der Zukunft zusätzliches Gewicht: Das Unternehmen versucht, eine Strategie aufzubauen, die es ermöglicht, unter dem Druck von Sanktionen und Handelsbeschränkungen sowohl auf dem Inlandsmarkt als auch auf den Exportmärkten wettbewerbsfähig zu bleiben.

Widersprüchliche Daten

In den bereitgestellten Quellen wurden keine wesentlichen Abweichungen in Zahlen und Daten festgestellt. Allerdings ist anzumerken, dass die detaillierten Finanzkennzahlen von „Metinvest' (43,6 Mrd. Hrywnja Investitionen, 82,2 Mrd. Hrywnja Steuern) ausschließlich in den Unternehmensmaterialien, die von RBC-Ukraine wiedergegeben wurden, angegeben sind und im Rahmen dieses Rankings nicht durch einen unabhängigen Audit bestätigt wurden. Darüber hinaus ist die genaue Methodik zur Berechnung des „Koeffizienten der Kriegsfestigkeit' und das Gewicht jedes der vier Kriterien im Gesamtergebnis in den öffentlichen Quellen nur in groben Zügen offengelegt, was Raum für verschiedene Interpretationen der Endergebnisse lässt.