Selenskyj entlässt SBU-Abteilungsleiter Oleg Chramow vor dem Hintergrund der Schießerei in Beresnyaky

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat ein Dekret über die Entlassung von Oleg Chramow vom Posten des Leiters der Abteilung für den Schutz von Staatsgeheimnissen und die Lizenzierung des Sicherheitsdienstes der Ukraine (SBU) unterzeichnet. Dies berichtet RBC-Ukraine unter Verweis auf das Dokument. Im Text des Dekrets heißt es ausdrücklich: „Chramow, Oleg Witaljewitsch, von der Position des Leiters der Abteilung für den Schutz von Staatsgeheimnissen und die Lizenzierung des Sicherheitsdienstes der Ukraine entlassen“. Die Gründe für die Personalentscheidung des Staatsoberhaupts werden im Dokument nicht offengelegt. Chramow bekleidete dieses Amt seit dem 6. März 2023.

Personalentscheidung und ihre Chronologie

Das Dekret über die Entlassung wurde am Mittwoch, dem 2. September 2026, veröffentlicht. Laut Berichten mehrerer Medien wurde die Entscheidung „überraschend“ und ohne öffentliche Begründung der Motive getroffen, was bereits für sich genommen breite Resonanz hervorrief. Einzelne Quellen stellen die Personaländerung in Zusammenhang mit den Aussagen des Präsidenten über die Notwendigkeit von Personalentscheidungen in den Sicherheitsstrukturen nach dem Schießvorfall in Kiew. Formell werden jedoch im Dokument selbst keine Gründe für die Entlassung genannt, und ein öffentlich bestätigter Zusammenhang des Dekrets mit einem konkreten Ereignis fehlt.

Kontext: Schießerei in den Kiewer Beresnyaky

Die Personalentscheidung fiel zeitlich mit dem Vorfall in der Nacht zum 2. September in der Juljus-Schumski-Straße 10 (Bezirk Beresnyaky in Kiew) zusammen, wo es zu einer Schießerei kam. Am Morgen teilten SBU und HUR mit, dass sie eine Operation zur Verhinderung eines Terroranschlags durchführten, den laut ihren Angaben der russische FSB gegen einen der russischen Oppositionellen in der Ukraine geplant hatte. Quellen von RBC-Ukraine gaben an, es handle sich um den Stellvertreter des Kommandanten der RDK, Stepan Kaplunow. Später verschwand die Mitteilung des HUR über die Durchführung einer solchen Operation aus den öffentlichen Quellen.

Reaktion der Geheimdienste und der Staatsanwaltschaft

Anschließend präsentierte die SBU ein anderes Bild: Während einer Durchsuchung an einer der Adressen habe eine bewaffnete Gruppe angeblich die operativ-ermittlende Gruppe angegriffen und den Durchgang für die Strafverfolger zudem mit Fahrzeugen blockiert. Zur Niederschlagung des Widerstands wurde laut Angaben der Behörde die Spezialeinheit „Alfa“ herangezogen. Die SBU meldete Verletzte infolge des Waffengebrauchs und die Festnahme der Angreifer, die die Behörde als Angehörige einer Einheit der Verteidigungskräfte der Ukraine bezeichnete. Das Büro des Generalstaatsanwalts nahm ein vorgerichtliches Ermittlungsverfahren wegen der Bedrohung und des Angriffs auf das Leben von Mitarbeitern eines Strafverfolgungsorgans auf. Der Leiter des HUR, Kyrylo Budanow, erklärte gegenüber RBC-Ukraine, dass das GBRO und das Büro des Generalstaatsanwalts alle Umstände klären, und rief zu einer gründlichen und unparteiischen Untersuchung auf. Selenskyj selbst bezeichnete die Situation als „völlig schändlich“ und erklärte, dass alle Umstände des Konflikts aufgeklärt werden müssten.

Widersprüchliche Angaben

Die Versionen der beteiligten Seiten zur Natur des Vorfalls widersprechen einander. Die morgendliche Version der SBU und des HUR beschrieb das Ereignis als eine Operation zur Verhinderung eines von der russischen FSB gegen einen russischen Oppositionellen (laut Quellen Stepan Kaplunow) geplanten Terroranschlags. Die spätere Version der SBU charakterisiert denselben Vorfall als bewaffneten Angriff auf die Ermittlungsgruppe durch Angehörige der Verteidigungskräfte der Ukraine, und die Mitteilung des HUR über die „Verhinderung eines Terroranschlags“ wurde gelöscht. Somit wurden öffentlich zwei nicht übereinstimmende Narrative präsentiert: über eine Anti-Terror-Operation und über einen Zusammenstoß von Strafverfolgern mit bewaffneten Personen. Darüber hinaus wurden die offiziellen Gründe für die Entlassung Chramows nicht genannt, obwohl die Chronologie auf einen Zusammenhang mit diesem Vorfall hindeutet; beide dieser Widersprüche erfordern eine zusätzliche Überprüfung.

Was das bedeuten könnte

Das zeitliche Zusammentreffen des Dekrets über die Entlassung des Leiters der zuständigen SBU-Abteilung und des resonanten Schießvorfalls sowie die öffentliche Bewertung der Situation durch Selenskyj als „schändlich“ lassen vermuten, dass die Personalentscheidung Teil der Reaktion der Staatsführung auf das Geschehene ist. Da jedoch die Motive im Dokument nicht angegeben sind und die Versionen der Geheimdienste zur Natur der Schießerei einander widersprechen, sind endgültige Schlussfolgerungen über die Gründe der Entlassung und über den Charakter des Vorfalls erst nach Abschluss des vorgerichtlichen Ermittlungsverfahrens möglich, das vom Büro des Generalstaatsanwalts und dem GBRO geführt wird.