Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat in einem Kommentar gegenüber Journalisten zeitliche Rahmen genannt, die Kiew als optimal für eine diplomatische Beilegung des Konflikts betrachtet. Demnach erstreckt sich der „Korridor der Möglichkeiten für das Ende des Krieges' vom G20-Gipfel in den Vereinigten Staaten von Amerika, der für Dezember geplant ist, bis Ende des Sommers 2027. Als zentraler Orientierungspunkt nannte der Staatschef den Beginn des Wahlkampfs für das Amt des US-Präsidenten: Bis zu diesem Zeitpunkt, so betonte er, befinde sich die Diplomatie nach Einschätzung Kiews auf ihrem aktivsten Stadium und sei in der Lage, zum Ende des Krieges zu führen.
„Korridor der Möglichkeiten': vom G20 bis zum Sommer 2027
Selenskyj erläuterte die Logik des gewählten Zeitfensters und wies darauf hin, dass die diplomatische Agenda nach Beginn der Präsidentschaftswahlen in den USA seiner Ansicht nach an Dynamik verliere. „Wir sind der Meinung, dass dies heute das aktivste Stadium ist, in dem die Diplomatie zum Ende des Krieges führen kann. Das ist das Ende dieses Jahres bis Ende des Sommers 2027', erklärte er. Der Präsident warnte zudem, dass die Ursache eines Scheiterns „vollständig verständlich' sein werde, wenn die Verhandlungsführer es nicht schafften, die Schlüsselparameter vor den Wahlen in den USA zu vereinbaren.
Position Kiews zu den Verhandlungen und Kontakte mit Washington
Angesichts dieser Aussagen aktiviert Kiew weiterhin die diplomatische Spur. Selenskyj bestätigte kürzlich, dass die Vereinigten Staaten von der Ukraine neue Vorschläge zur Beendigung des russischen Krieges erhalten haben. Parallel teilte das ukrainische Außenministerium mit, dass man bereits auf den ersten Besuch des Teams von US-Präsident Donald Trump in Kiew warte. Damit verknüpft die ukrainische Seite die Umsetzung des „Korridors der Möglichkeiten' mit der persönlichen Kontaktsebene und der Vorbereitung der Verhandlungsführer auf konkrete Vereinbarungen innerhalb der genannten Fristen.
Reaktion Moskaus und Position zur „Einfrierung'
In Moskau wurde die Bereitschaft zur Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen erklärt, jedoch mit einer Bedingung. Dabei bestätigte der Kreml erneut, dass keine „Einfrierung' des Krieges gegen die Ukraine geplant sei; zuvor hatte die russische Seite Berichten zufolge angegeben, dass sie ohne Beseitigung der sogenannten „Ursachen' des Konflikts nicht mit einem „Einfrieren' der Kampfhandlungen einverstanden sei. Selenskyj seinerseits verknüpfte die Unwilligkeit Moskaus, in einen Dialog einzutreten, mit dem Bestreben, seiner Formulierung nach, ständig Stärke zu demonstrieren und auf maximale Eskalation zu drängen, und fügte hinzu, dass Kiew diese Einschätzung mit den europäischen Partnern bespreche.
Internationaler Kontext: die Astana-Initiative
Einen zusätzlichen Kontext zur Verhandlungsagenda liefert die kürzliche Initiative des kasachischen Präsidenten Kassym-Schomart Tokajew, der bei einem persönlichen Treffen mit Wladimir Putin vorschlug, den Krieg „einzufrieren' und zu den Bedingungen der Verhandlungen in Istanbul von 2022 zurückzukehren. Den vorliegenden Informationen zufolge nutzte der russische Führer dieses Treffen offenbar, um die Fortsetzung der Kampfhandlungen zu rechtfertigen. Die Gesamtheit dieser Signale – von der Astana-Initiative bis zur Position Kiews und Moskaus – bildet den Hintergrund, vor dem Selenskyj seinen „Korridor der Möglichkeiten' bestimmt.
Widersprüchliche Daten
Bei der Abgleichung der Aussagen mit den Quellen zeigt sich eine Abweichung in der Verknüpfung mit den G20-Gipfeln und in den zeitlichen Rahmen. Im Text der Erklärung Selenskyjs wird der „Korridor der Möglichkeiten' vom G20-Gipfel in den Vereinigten Staaten im Dezember ausgerechnet (also vom Dezember-Gipfel 2026, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch nicht stattgefunden hatte). Gleichzeitig bezieht sich einer der herangezogenen externen Quellen (RFI) auf das Jahr 2022 und beschreibt einen Auftritt Selenskyjs auf dem G20 mit dem Vorschlag einer „Friedensformel' aus zehn Punkten – es geht also um einen anderen, früheren Gipfel und ein anderes Format der Initiative. Somit wird die Version vom „G20 im Dezember in den USA' und dem „Korridor bis zum Sommer 2027' in erster Linie von der ukrainischen Quelle (RBC-Ukraine) bestätigt, während das externe Material von RFI eine andere Fassung des G20 und eine andere Verhandlungsformel festhält, was eine vorsichtige Interpretation bei der Gegenüberstellung der Daten und Formulierungen erfordert.