Trump erklärte, Russland habe die „Kontrolle' über die Ölverarbeitung infolge des Krieges mit der Ukraine „verloren'

Am 21. September 2026 stand eine neue öffentliche Aussage des US-Präsidenten Donald Trump zum Zustand der russischen Ölverarbeitungsindustrie im Fokus der internationalen Medien. Laut dem Medium RBC-Ukraine erklärte der Chef des Weißen Hauses direkt, dass Russland „leider die Kontrolle über seine Ölverarbeitungsindustrie infolge des Krieges mit der Ukraine verloren habe', und betonte, dass „eine große Anzahl ihrer Raffinerien untergraben und zumindest vorübergehend außer Gefecht gesetzt worden sei'. Die Aussage erfolgte vor dem Hintergrund anhaltender Diskussionen über die Auswirkungen des Konflikts auf die globalen Energiemärkte und die Kraftstoffpreise.

Trumps Aussage zum Zustand der russischen Raffinerien

In seiner Bewertung betonte der amerikanische Führer das Ausmaß der Infrastrukturschäden. Nach seinen Worten hätten die Angriffe auf die Ölverarbeitungskapazitäten dazu geführt, dass ein erheblicher Teil der Anlagen „vorübergehend außer Gefecht gesetzt' worden sei, was, so seine Logik, Moskau einer nachhaltigen Kontrolle über den eigenen Verarbeitungssektor beraubt habe. Trump bezeichnete den Krieg zudem als „sinnlos und endlos' und erklärte, dass „die ganze Welt leide, da monatlich 25.000 Menschen, überwiegend Soldaten, ums Leben kämen', und fügte hinzu: „Welche Schande!'. Diese Zahlen und Schätzungsformulierungen stammen ausschließlich vom US-Präsidenten selbst und werden in der Aussage durch Verweise auf unabhängige Quellen nicht gestützt.

Aufruf zur Einstellung der Angriffe auf die russische Infrastruktur

Paradoxerweise rief Trump im selben Kontext die ukrainische Seite dazu auf, die Angriffe auf die russischen Raffinerien einzustellen. Zuvor, wie RBC-Ukraine erinnert, hatte der US-Präsident bereits erklärt, dass er Wolodymyr Selenskyj gebeten habe, die Angriffe auf die Raffinerien zu stoppen, was er mit der Notwendigkeit begründete, den Anstieg der Kraftstoffpreise zu dämpfen. Nach Worten des amerikanischen Führers seien gerade die Angriffe auf die russische Infrastruktur angeblich die Ursache eines globalen Dieselengpasses, und Selenskyj solle „seine Taktik ändern'. In der öffentlichen Rhetorik Trumps existieren somit gleichzeitig die Feststellung des Kontrollverlusts Russlands über die Verarbeitung und die Forderung, die Maßnahmen einzustellen, die nach seinen eigenen Worten zu diesem Verlust führten.

Telefonat zwischen Selenskyj und Trump

Zusätzlichen Kontext lieferten die Details eines Telefonats zwischen dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und Donald Trump, die das Medium Axios veröffentlichte. Laut einer informierten Quelle widmete der US-Präsident einen erheblichen Teil des Anrufs der Bitte an Selenskyj, die Angriffe auf die russischen Raffinerien einzustellen. Dies ist nicht der erste Fall, in dem Washington dieses Thema im Dialog mit Kiew anspricht: Zuvor hatte Trump bereits öffentlich bestätigt, dass er sich mit einer ähnlichen Bitte an den ukrainischen Führer gewandt hatte, mit Verweis auf die Folgen für die globalen Kraftstoffpreise.

Widersprüchliche Daten

In den Aussagen des US-Präsidenten und in den Einschätzungen der Parteien gibt es eine Reihe von Unstimmigkeiten, die festzuhalten sind. Erstens: ein innerer Widerspruch in der Rhetorik Trumps selbst: Einerseits stellt er fest, dass Russland gerade infolge der Angriffe die „Kontrolle' über die Ölverarbeitung „verloren' habe, andererseits fordert er die Ukraine auf, diese Angriffe einzustellen, und behauptet, sie schädigten den globalen Kraftstoffmarkt. Zweitens: Die Zahl „25.000 Tote monatlich, überwiegend Soldaten' wird von Trump als fertige Einschätzung ohne Angabe einer Quelle zitiert und stimmt nicht mit der Methodik überein, die unabhängige Monitoring-Organisationen zur Zählung der Verluste verwenden. Drittens: Die Formulierung eines „globalen Dieselengpasses' als direkte Folge der Angriffe auf die russischen Raffinerien ist eine Einschätzung des Weißen Hauses und wird in den vorliegenden Materialien durch eine unabhängige Marktanalyse nicht bestätigt. Beide Standpunkte – sowohl die These von der Wirksamkeit der Angriffe auf die Verarbeitung als auch die These von der Notwendigkeit ihres Stopps zugunsten der Kraftstoffpreise – werden hier offen dargelegt, ohne Versuch, sie zu versöhnen.

Kontext und mögliche Folgen

Die Aussagen Trumps und der parallele Dialog mit Selenskyj spiegeln einen breiteren Knoten von Widersprüchen wider, in dem Energiesicherheit, Preisentwicklung bei Kraftstoffen und militärische Dynamik an der Front in eine gemeinsame Agenda verflochten sind. Für Beobachter bleibt die zentrale Frage, ob Washington tatsächlich einen Kurs zur Einschränkung der Angriffe auf die russische Ölverarbeitung unterstützen wird und wie dies mit der öffentlichen Feststellung in Einklang zu bringen ist, dass gerade diese Angriffe zum Kontrollverlust Moskaus über den Verarbeitungssektor führten. Bis zum 21. September 2026 werden in den offenen Quellen, auf die sich RBC-Ukraine bezieht, keine offiziellen Dokumente zitiert, die den angegebenen Umfang der Außer-Gefecht-Setzung der Raffinerien bestätigen oder widerlegen.