Am 3. November 2026 endeten die US-Kongresszwischenwahlen in einer verheerenden Niederlage für die Republikanische Partei. Nach Einschätzung des RBC-Ukraine-Journalisten Milan Lelich verwandelte sich Donald Trump über Nacht von einem „siegreichen Präsidenten“ in eine „lame duck“ (lahme Ente): Die Kluft bei den Ergebnissen war so enorm, dass zaghafte Versuche des Weißen Hauses, das Ergebnis anzuzweifeln, im Laufe der Stimmenauszählung schnell verworfen wurden und schließlich auch der Präsident selbst den Sieg der Opposition anerkannte. Soziologen hatten vor der Abstimmung von einer „blauen Welle“ gesprochen, doch tatsächlich, so betont der Kolumnist, kam es zu einem „blauen Tsunami“ — einem Ergebnis, das zu Beginn des Jahres 2026 weder die durch das Scheitern von 2024 demoralisierten Demokraten noch Trump selbst und seine Parteifreunde erwartet hatten.

«Blauer Tsunami»: Wahlkreisreformen halfen nicht

Der Hauptfaktor für die Niederlage war der Verlust eines beträchtlichen Teils der eigenen Wählerschaft durch die Republikaner. In einigen Bundesstaaten wandte die Partei die aus der Ukraine wohlbekannte Taktik der künstlichen Neugestaltung von Wahlkreisen an, gestützt auf die Ergebnisse der Wahlen von 2024, doch das half nicht: Ziemlich viele Menschen, die vor zwei Jahren noch für den Präsidenten Trump gestimmt hatten, wählten nun die Demokraten. Insbesondere verloren die Republikaner einen großen Teil ihrer Unterstützung bei Afro- und Lateinamerikanern, deren Stimmen 2024 ein wichtiger Bestandteil von Trumps klarem Sieg gewesen waren. Die Zwischenwahlen wurden im Grunde zu einem Referendum über das Vertrauen in den Präsidenten — und er hat es verloren.

Der Krieg im Iran als fataler Fehler

Nach Ansicht des Kolumnisten erwies sich eine einzige Entscheidung als fatal: die Entfesselung des Krieges im Iran. Nach sichtbaren Anfangserfolgen, einschließlich der im Text erwähnten Tötung des obersten Führers Ali Chamenei, wurde schnell klar, dass das Regime standgehalten hatte. Der Krieg selbst führte mit unklarem Ziel und hohen Kosten zu einem Anstieg der weltweiten Ölpreise und in der Folge zu steigenden Preisen in US-Geschäften. Damit, so Lelichs Einschätzung, brach Trump zwei seiner wichtigsten Wahlversprechen — keine Kriege auf der ganzen Welt zu beginnen und den Wohlstand der Amerikaner zu steigern. Das anschließende Prahlen mit der „fast erfolgten Zerschlagung des Iran“ und das Herabspielen der Inflation verärgerten die Wähler laut Umfragen nur noch mehr.

«Handverlesene» Kandidaten und Pleiten in «roten» Staaten

Zusätzlich verschärft wurde die Situation dadurch, dass der Präsident in einigen Rennen faktisch per Hand direkt schwache Kandidaten gegen die Demokraten aufgestellt hatte. In Texas verlor Ken Paxton gegen den Demokraten James Talarico, wodurch ein tief „roter“ Staat von den Demokraten fulminant gewonnen wurde. In South Carolina unterlag Darlin, die Schwester des verstorbenen Senators Lindsey Graham ohne politische Erfahrung, der Demokratin Annie Andrews. In Kansas, wo sich Trump nicht in die Kandidatenkür einmischte, wird den Staat zum ersten Mal seit 1932 ein Senator der Demokratischen Partei vertreten. Nachdem der Präsident wenige Monate vor der Abstimmung zu einer großen Tournee durch die Bundesstaaten aufgebrochen war, rettete er die Situation angesichts historisch niedriger Umfragewerte laut dem Autor nicht: US-Medien berichteten, Parteistrategen hätten versucht, ihn von der Teilnahme an einigen Kundgebungen abzubringen oder sie zumindest fernab umstrittener Bezirke abzuhalten, und den Präsidenten in der Wahlwerbung schlicht verschwiegen.

Wie es weitergeht: «Mister Veto» und die Folgen für die Ukraine

Unmittelbar nach den Wahlen erklärte Trump nach der Anerkennung der Niederlage seiner Partei, er werde „mit den Demokraten im Kongress zusammenarbeiten“. Nach Lelichs Einschätzung erscheint jedoch eine andere Variante wahrscheinlicher, die er ein paar Tage vor der Wahl geäußert hatte — die Verwandlung in „Mister Veto“. Für den Präsidenten selbst sowie für alle, die aktiv Geschäfte mit Amerikanern machen, beginnen laut dem Autor „ganz andere Zeiten“. Für die Ukraine bedeutet der Umschwung des Kräfteverhältnisses in Washington eine Überprüfung des Kurses, der von Experten zuvor als „Anbiederung“ an Russland charakterisiert wurde: Der Sieg der Demokraten im Kongress wird voraussichtlich die US-Politik, unter anderem in Bezug auf Kiew, verändern.