Die „Orden“-Krise, Wolhynien und die Wahlen 2027: Der ukrainische Botschafter in Polen über das, was Warschau wirklich beunruhigt

Im Sommer 2026 erlebten die Beziehungen zwischen Kiew und Warschau einen der schärfsten diplomatischen Krisen in der gesamten Geschichte beider Länder. Auslöser war die Verleihung eines ukrainischen Truppenteils der Ehrenbezeichnung „Im Namen der Helden der UPA“. Der polnische Präsident Karol Nawrocki entzog daraufhin Wolodymyr Selenskyj die höchste staatliche Auszeichnung – den Orden des Weißen Adlers. Selenskyj schickte den Orden seinerseits per „Nowa Poczta“ (Neue Post) nach Warschau, was eine Welle von Rückgaben polnischer Orden durch ukrainische Beamte auslöste. Bis September hatte sich die Schärfe der Auseinandersetzungen etwas abgekühlt, doch wie der ukrainische Botschafter in Polen, Wassyl Bodnar, in einem großen Interview mit RBC-Ukraine betont, sind die Folgen der Krise keineswegs verschwunden – und die Vorbereitung auf die Parlamentswahlen 2027 verwandelt historische Streitfragen bereits in ein zentrales Element der Wahlkampfrhetorik.

Die Ordenkrise: Wie ein diplomatischer Konflikt bis zur „Neuen Post“ eskalierte

Laut Botschafter Bodnar war der Juni-Vorfall „eine der größten Krisen in den bilateralen Beziehungen“. Jede Emotion, so merkt er an, gleicht einer Welle: Sie hat einen Höhepunkt und einen Abfall. Mitte des Sommers hatte sich die Anspannung tatsächlich etwas gelockert – selbst am 11. Juli, dem in Polen als Gedenktag an die „Opfer des von ukrainischen Nationalisten verübten Völkermords“ begangen wird, kam es zu keinen Vorfällen. In den vergangenen Wochen fanden mehrere Treffen zwischen der ukrainischen und der polnischen Führung auf höchster Ebene statt. Dennoch warnt Bodnar offen: Aus der Krise müssen Lehren gezogen werden, und ihre sozialen und politischen Folgen sind im alltäglichen Miteinander der beiden Gesellschaften nach wie vor spürbar.

Wolhynien als nicht verheilte Wunde und das Problem der Exhumierungen

Zentraler Knotenpunkt der bilateralen Widersprüche bleibt die Frage der Wolhynien-Tragödie von 1943–1944. Die polnische Gesellschaft, so der Botschafter, bezieht eine konsolidierte Position und betrachtet die UPA sowie alles, was mit ihrer Tätigkeit zusammenhängt, äußerst negativ. Zusätzlicher Reizpunkt ist, dass Polen, wie Bodnar zuvor berichtete, die ukrainischen Sucharbeiten an den Grabstätten der Opfer der Wolhynien-Tragödie monatelang blockiert. Exhumierungen und die Identifizierung von Überresten bleiben einer der sensibelsten Punkte im bilateralen Dialog – und genau hier, so die Einschätzung des Diplomaten, müssen beide Seiten einen Kompromiss suchen, ohne ihn durch propagandistische Narrative zu ersetzen.

Angriffe auf Ukrainer und soziale Spannungen in Polen

Das Problem beschränkt sich nicht auf die „Hochpolitik“. In Polen leben rund zwei Millionen ukrainische Staatsbürger, und in den Kriegsjahren hat dies erhebliche soziale Spannungen erzeugt. Bodnar verweist auf den „ständigen Strom an Meldungen über Angriffe auf gewöhnliche Ukrainer in Polen, die gerade wegen ihrer Nationalität erfolgen“. Scharfe Aussagen polnischer Politiker zu historischen Themen heizen, wie er sagt, zusätzlich die öffentliche Meinung an und schaffen den Boden für alltagsaggressive Übergriffe. Der Botschafter betont zudem, dass das Thema UPA, Bandera und Wolhynien häufig auf andere, vorwiegend mythologisierte „Kränkungen“ aufbaut: darauf, dass Ukrainer „die Arbeit wegnehmen“, oder dass Ukrainerinnen „sich polnische Männer wegnehmen“. Der Kampf gegen den „Bandерismus“ diene, so seine Einschätzung, oft als bequemer Vorwand für einen breiteren xenophoben Diskurs.

Die Wahlen 2027: Geschichte als politische Waffe

In einem Jahr, 2027, finden in Polen Parlamentswahlen statt, und der Wahlkampf hat de facto bereits begonnen. Das Thema Ukraine, die historischen Streitfragen und die Ereignisse in Wolhynien sind dabei eines der zentralen Themen dieses Wahlkampfs. Bodnar warnt, dass die Verschärfung der Rhetorik eines Teils der polnischen Politiker – die Zuschreibung nicht existierender Privilegien an Ukrainer, das Aufheizen des Themas landwirtschaftlicher Erzeugnisse aus der Ukraine, die Verbreitung von Narrativen über die „Unvorteilhaftigkeit“ der Unterstützung der Ukraine im Krieg gegen Russland – unmittelbar mit der Wahlkampftagesordnung zusammenhängt. In diesem Umfeld, so seine Worte, kann auch die Rolle der russischen Propaganda nicht ignoriert werden, die systematisch versucht, einen „Keil“ zwischen die polnische und die ukrainische Gesellschaft zu treiben.

Russland als gemeinsamer Feind und die Logik des nationalen Interesses

Trotz aller bilateralen Probleme betont Bodnar: Polen bleibt angesichts der Geografie, der Logistik in beide Richtungen, der Mitgliedschaft Warschaws in der EU und der NATO sowie der millionenfachen ukrainischen Diaspora ein entscheidend wichtiger Partner für die Ukraine. „Bevor man eine Entscheidung trifft, muss man den eigenen nationalen Interessen und der Sensibilität des ausländischen Partners Rechnung tragen“, formuliert der Diplomat das Prinzip, nach dem beide Seiten seiner Ansicht nach ihre Beziehungen gestalten sollten. Dabei, so seine Worte, verstehe Warschau, wie sehr die eigene Sicherheit Polens von der Ukraine abhänge, und betrachte Russland als gemeinsamen Feind. „Polen hat keinen anderen Feind als Russland“, resümiert der Botschafter und verweist darauf, dass genau dieser Faktor langfristig die historischen und alltäglichen Reibungen überwiegen könnte.

Widersprüchliche Daten

Bei der Bewertung des aktuellen Zustands der polnisch-ukrainischen Beziehungen bestehen erhebliche Abweichungen. Einerseits stellen Botschafter Bodnar und eine Reihe polnischer Beobachter fest, dass „der Höhepunkt der Krise bereits überschritten“ sei: Die Schärfe der Streitigkeiten habe nachgelassen, es hätten Treffen auf höchster Ebene stattgefunden, der 11. Juli sei ohne Vorfälle verlaufen. Andererseits verweist derselbe Diplomat auf den „ständigen Strom“ an Angriffen auf Ukrainer, die Verschärfung der xenophoben Rhetorik von Politikern und den systematischen Druck der russischen Propaganda. Das formale diplomatische „Abkühlen“ stimmt somit nicht mit der tatsächlichen sozialen Dynamik vor Ort überein. Darüber hinaus wird in offenen Quellen der Einfluss der Ordenkrise auf die langfristige Agenda unterschiedlich bewertet: Ein Teil der Analysten hält sie für einen einmaligen emotionalen Ausbruch, während andere, einschließlich des Botschafters selbst, betonen, dass ihre Folgen „keineswegs verschwunden“ seien und den Wahlkampf 2027 begleiten werden.