Die Zahl der seit Beginn des russischen Großangriffs eingesetzten Raketen hat nach Einschätzung des Defense-Express-Waffenexperten und Soldaten des 413. SBS-Regiments «Raid», Iwan Kyrytschewskyj, die Marke von 12.000 Einheiten aller Typen längst überschritten. Gleichzeitig ist das Wachstum der Startzahlen auf einem Plateau zum Erliegen gekommen, und laut dem Redner gibt es dafür mehrere systemische Gründe. Dies schilderte er im Podcast «TSE BAZA» von RBC-Ukraine, der im Oktober 2026 veröffentlicht wurde.
Ukrainische Luftabwehr auf Basis von S-300: «Überwindung der Gesetze der Physik»
Als ersten und nach Ansicht von Kyrytschewskyj entscheidenden Grund für die Stagnation der Raketenstarts nannte er die Erfolge der ukrainischen Luftabwehr, die überwiegend auf sowjetischen Flugabwehrraketensystemen beruht. Die Ukraine sei das erste Land der Welt geworden, das gelernt habe, Luftziele in industriellem Maßstab mit Hilfe von Flugabwehrraketensystemen aus Sowjetzeiten abzuschießen: Die S-125 wurde für die Abfangen von Marschflugkörpern und die S-300 für die Bekämpfung von Unterschallzielen angepasst. Der Experte erinnerte daran, dass S-300-Systeme vor Februar 2022 in nur wenigen Konflikten eingesetzt wurden und nirgendwo die Fähigkeit unter Beweis stellten, Marschflugkörper effektiv zu treffen. Als Beispiele nannte er den Angriff auf Einrichtungen des Assad-Regimes in Syrien im Jahr 2017 und den Bergkarabach-Krieg 2020, in denen nach seinen Angaben kein einziger Marschflugkörper abgeschossen wurde. Ukrainische Flugabwehrsoldaten haben nach Einschätzung von Kyrytschewskyj faktisch «die Gesetze der Physik überwunden», indem sie die S-300 lehrten, Unterschall-Marschflugkörper in großen Mengen abzufangen.
Psychologischer Effekt statt Präzision
Als zweiten Grund nannte der Experte die Schlussfolgerungen, die die russische Führung bereits 2023 aus ihren eigenen Fehlschlägen zog. Seinen Angaben zufolge sollten in den Plänen des russischen Verteidigungsministeriums alle Raketen Ziele mit 100-prozentiger Präzision treffen, und in den Berichten der Behörde wurde dies auch so festgehalten, doch die Realität sah anders aus. Infolgedessen setzte Russland auf den psychologischen Effekt von Angriffen: Wenn von zehn abgefeuerten Raketen neun abgeschossen werden, bleibt dies unbemerkt, während über einen einzigen Treffer in allen Kanälen berichtet wird, wobei Geschäftsverluste und zivile Opfer analysiert werden. Kyrytschewskyj bezeichnete diesen Ansatz als «eine schlaue, bösartige Berechnung mit gewissen Grundlagen» und betonte, dass sie genau dank des massiven Einsatzes der Luftabwehr funktioniere, die das Ausmaß der Verluste der angreifenden Seite verberge.
Marine und strategische Luftfahrt: Verluste, die nicht kompensiert werden
Gesondert ging der Experte auf den Zustand der russischen Marine und der strategischen Luftfahrt ein. Dank Seedrohnen und Marschflugkörpern, einschließlich Drohnenraketen, sei die Handlungsfreiheit der Schwarzmeerflotte seiner Einschätzung nach gelähmt. Russland musste einen Teil seiner Kräfte ins Kaspische Meer verlegen, was Kyrytschewskyj als «lokale militärische Seekatastrophe» bezeichnete: Die im Kaspischen Meer konzentrierte Flotte habe im strategischen Sinne eine Kampfkraft von null. Was die strategische Luftfahrt betrifft, so verfügte Russland nach Angaben des Experten zu Beginn des Großangriffs über rund 60 Tu-95MS-Bomber. Im Oktober 2026 sind auf dem Papier noch 46 Maschinen übrig, von denen 38 flugfähig sind, was jedoch nicht bedeutet, dass sie alle gleichzeitig abflugbereit sind.
2026 – das Jahr der Angriffe auf die russische Raketenindustrie
Kyrytschewskyj betonte, dass 2026 für die Ukraine ein Jahr aktiver und massiver Angriffe auf die russische Raketenindustrie geworden ist. Er berichtete über ein russisches Projekt für einen Massen-Marschflugkörper für die strategische Luftfahrt – «Isdelije 30» – sowie über die Idee einer lokalen Aufrüstung der Su-34: Anbringung eines Pylons zur Aufhängung der Ch-101, ähnlich dem der Tu-95MS, um die Verluste nach der Operation «Spinnennetz» zu kompensieren. Der erste Angriff auf das Werk «Kremnij El», wo laut Angaben des Experten an «Isdelije 30» gearbeitet wurde, erfolgte im März 2026 mit Korrekturen durch Brjansker Operateure seines Regiments. Einen erneuten Angriff führten die Verteidigungskräfte im Herbst aus, offenbar um das Werk in Trümmern zu halten. Infolgedessen, so Kyrytschewskyj, wurde «Isdelije 30» nie in die Serienfertigung überführt.
«Geran» statt Ch-101 und Vorbereitung auf einen Konflikt mit der NATO
Wegen der Unmöglichkeit, Marschflugkörper massenhaft einzusetzen, war Russland gezwungen, die Produktion von Jet-Drohnen zu skalieren. Kyrytschewskyj zog einen Vergleich: Der Sprengkopf der «Geran-5» beträgt 90 kg, bei einer standardmäßigen Ch-101 sind es 500 kg, bei einer Rakete mit Doppelsprengkopf 800 kg. Seiner Einschätzung nach würde eine modernisierte Ch-101 einen Schaden verursachen, der mit zehn «Geran-5» vergleichbar ist, jedoch ist die Ressource von Bombern nicht unbegrenzt, weshalb man auf zehn Drohnen statt einer Rakete setzen musste. Der Experte äußerte zudem die Vermutung, dass Russland bei einer entsprechenden politischen Entscheidung rechne, gegen die NATO «nach alter Väter Sitte» zu kämpfen – mit Panzerkolonnen, massivem Einsatz von Aviation und schneller Eroberung der Lufthoheit. Vor dem Hintergrund sinkender Ressourcen könne Moskau diese für einen möglichen Konflikt mit dem Bündnis schonen. Darüber hinaus stellte Kyrytschewskyj die Hypothese auf, dass Russland Technologien der ukrainischen «Banderol»-Drohne erworben oder gestohlen habe, die zusammen mit der «Dan-T» als Klein-Marschflugkörper mit einer Startmasse von 260 kg zu betrachten sind, wovon 130 kg auf den Sprengkopf entfallen.
