Армия США завершила полевые испытания привязных беспилотных систем (Te-UAS), установленных на лёгких пехотных машинах Infantry Squad Vehicle-Utility (ISV-U). Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на официальное сообщение Армии США. Испытания, проведённые лабораторией Maneuver Battle Lab (MBL) в период с 27 июля по 7 августа 2026 года, стали одним из первых системных проверок того, способна ли лёгкая наземная платформа нести стабильный узел разведки и связи на высоте в условиях пересечённой местности и активной радиоэлектронной борьбы противника.

Ход испытаний на McKenna Field

На площадке McKenna Field Landing Site два коммерческих привязных беспилотника были смонтированы на пятиместную ISV-U — модификацию базовой девятиместной машины пехоты M1301, оснащённую грузовой платформой. Операторы отрабатывали полный цикл: подъём и спуск дрона, статический режим удержания на высоте, режим следования за движущейся машиной (follow-mode) и аварийные сценарии. На каждом этапе фиксировались время запуска и возврата аппарата. Капитан Сара Раньон, принимавшая участие в испытаниях, сообщила, что смогла запустить аппарат в считанные минуты, а вернуть его — одной командой. Руководитель направления Strategic Spectrum Warfare Марк Пальяро добавил, что после взлёта управление аппаратом преимущественно не требовало вмешательства оператора.

Почему кабель меняет правила игры

Привязные дроны принципиально отличаются от обычных квадрокоптеров по времени автономной работы. Если аккумуляторные системы держатся в воздухе 20–60 минут, то кабель питания позволяет отдельным решениям работать десятки часов подряд. В качестве примера в сообщении приводится Orion 2 производства Elistair, рассчитанный на непрерывную работу до 50 часов. Для сравнения: беспилотник с 30-минутным ресурсом потребовал бы не менее 48 вылетов в сутки, чтобы обеспечить круглосуточное покрытие одной зоны. Пальяро сравнил эффект с размещением сенсора на очень высокой башне — с той разницей, что такая «башня» может изменять высоту и перемещаться вместе с подразделением.

Защита от радиоэлектронной борьбы

Ключевое преимущество привязной архитектуры — снижение уязвимости к РЭБ. Обычные малые БПЛА зависят от радиоканалов для передачи команд, телеметрии и полезной нагрузки, а также часто от навигации GPS/GNSS. Это создаёт каналы, которые можно заглушить, подменить, перехватить или обнаружить. Физический кабель способен передавать команды управления и объёмные данные сенсоров непосредственно между дроном и наземной станцией, снижая зависимость от радиочастот и позволяя видео- и сенсорному трафику оставаться на кабеле. Привязной дрон способен поднять радио- или сетевое оборудование на десятки метров над машиной и перемещаться вместе с ней, в отличие от наземных систем типа OE-254, требующих времени на развёртывание и фиксированную позицию. В зависимости от полезной нагрузки такая система может поддерживать программно-определённые радиостанции, Wi-Fi, LTE, MANET и другие протоколы, передавая голос, данные, координаты и изображения между рассредоточенными подразделениями.

Контекст: оптоволокно уже на фронте

Схожий подход к обходу РЭБ через физический канал связи уже активно применяют российские и украинские войска. Всё чаще они используют ударные дроны с оптоволоконным управлением, чтобы избежать глушения. Разница в масштабе: такие FPV-аппараты преодолевают километры к цели, тогда как Te-UAS не выходит за пределы длины кабеля и работает как мобильная вышка. Тем не менее принцип — замена уязвимого радиоканала на защищённый физический — идентичен и подтверждает тренд на «проволочную» архитектуру БПЛА в условиях плотного РЭБ-сопровождения.

Перспективы закупки

Данные о погрузке на персонал, габаритах оборудования, а также результаты запусков и возвратов, полученные в ходе MBL-испытаний, будут использованы для принятия решения об оправданности закупки системы, её количестве, стоимости и графике поставки. Параллельно в сфере противодействия БПЛА развивается и другая линия: ранее сообщалось, что Министерство обороны Великобритании запустило проект PANOPTES — разработку автономной лазерной системы противовоздушной обороны на бронетехнике для борьбы с роями дешёвых дронов. Совокупность этих инициатив указывает на формирование нового поколения тактических решений, где привязная разведка и кинетическое/некинетическое ПВО дополняют друг друга в единой архитектуре пехотного подразделения.