22 сентября 2026 года вышла книга мемуаров Чарльза Спенсера, брата покойной принцессы Дианы, под названием «Лебединая песня: Диана, моя сестра» (Swan Song: Diana, My Sister). В ней граф Спенсер делится воспоминаниями о детстве сестры, её жизни в королевской семье и последних годах. Одной из самых обсуждаемых тем издания стало предположение автора о том, что у Дианы мог быть недиагностированный синдром дефицита внимания и гиперактивности (РДУГ).

Личный опыт как ключ к пониманию сестры

Сам Чарльз Спенсер получил диагноз РДУГ уже во взрослом возрасте. По его словам, это изменило его взгляд на трудности, с которыми Диана сталкивалась в детстве. Он отмечает, что у сестры были проблемы с учёбой: ей было сложно концентрироваться, у неё возникали сложности с правописанием и порядком слов и букв. Спенсер также допускает, что у Дианы могла быть дислексия.

Подтверждения из школьных характеристик

Наблюдения брата частично совпадают с характеристиками, которые, по его словам, приводятся в мемуарах из школьных отчётов. Учителя ещё в детстве отмечали, что девушке было трудно долго сосредоточиться, на уроках она могла становиться непоседливой и легко отвлекалась. В одном из отчётов указывалось, что недостаточная концентрация мешала обучению. Эти детали, по мнению Спенсера, укладываются в картину, характерную для РДУГ.

«Чувствительность к отказу» и эмоциональные реакции

Отдельно автор пишет об эмоциональной реакции сестры на конфликты с близкими: Диана могла надолго прекратить общение с человеком, если чувствовала, что была им подведена. Спенсер связывает это с тем, что он называет чувствительностью к отказу, и упоминает термин «дисфория чувствительности к отказу» (RSD). При этом важно подчеркнуть: RSD не является отдельным официальным медицинским диагнозом или формально признанным симптомом РДУГ.

Противоречивые данные

В публикациях разных изданий формулировки расходятся: часть заголовков подаёт информацию как установленный факт («страдала РДУГ»), тогда как сам Спенсер последовательно говорит лишь о собственном предположении и прямо заявляет, что не хочет ставить сестре диагноз задним числом. Таким образом, мемуары не являются доказательством наличия у Дианы РДУГ: это личная интерпретация автора, основанная на его опыте и воспоминаниях, а не медицинское заключение. Разница между «могла иметь» и «страдала» важна для корректного восприятия материала.

Цель автора

По словам Чарльза Спенсера, его цель — не ретроспективная диагностика, а объяснение особенностей поведения сестры через собственный опыт и показ того, насколько сложным для Дианы был период, когда о подобных расстройствах знали гораздо меньше. Книга, таким образом, работает скорее как личное свидетельство и попытка переосмысления биографии, чем как клинический материал.