12 августа 2026 года в Киеве разгорелся масштабный судебный скандал, связанный с изменением меры пресечения для бывшего главного консультанта Конституционного суда Украины (КСУ) Павла Петренко. Оболонский районный суд столицы принял решение об отпуске подозреваемого под залог в размере 332 тысяч гривен, несмотря на тяжесть предъявленных обвинений, включающих сексуальное насилие над малолетним ребенком и создание детской порнографии.

Детали уголовного производства и обвинение

Согласно материалам следствия, на момент совершения деяний Павел Петренко занимал должность в Конституционном суде. Ему инкриминируется совершение действий сексуального характера в отношении собственной 3-летней дочери. По данным правоохранительных органов, мужчина раздевался перед ребенком, использовал игрушки для имитации половых актов и заставлял девочку прикасаться к его половым органам, называя это «игрой». Все происходящее фиксировалось на мобильный телефон.

12 августа 2026 года Нацполиция повторно вручила Петренко подозрение по ч. 6 ст. 153 (сексуальное насилие над малолетним) и ст. 301-1 (производство и распространение детской порнографии) Уголовного кодекса Украины. Максимальное наказание по данным статьям предусматривает лишение свободы на срок до 15 лет.

Процессуальная пауза и статус военнослужащего

Хронология дела демонстрирует использование процессуальных норм, связанных с военным положением. Уголовное производство по делу № 760/25655/24 было инициировано еще в 2024 году. После того как Петренко был уволен из КСУ, он был призван на военную службу в ряды Вооруженных сил Украины (ВСУ).

24 февраля 2025 года суд официально приостановил производство по делу. Согласно процессуальному законодательству Украины, прохождение военной службы в период военного положения является основанием для временной приостановки уголовного процесса. Это решение позволило фигуранту избежать содержания под стражей на протяжении длительного периода расследования.

Судебное решение о залоге и реакция прокуратуры

Решение судьи Оболонского районного суда И. Г. Макаренко от 12 августа 2026 года вызвало широкий резонанс. Вместо избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд назначил залог в размере 332 000 гривен (примерно 8 000 долларов США).

Прокуратура считает данное решение неправомерным. Киевская городская прокуратура уже подала апелляционную жалобу в Киевский апелляционный суд, требуя пересмотра меры пресечения и заключения подозреваемого под стражу. Обвинение аргументирует свою позицию тяжестью деяний и необходимостью защиты прав несовершеннолетней жертвы.

Противоречивые данные

В ходе рассмотрения дела возникли разночтения относительно оценки рисков со стороны суда и обвинения.

Позиция защиты и суда: Судья Макаренко, назначив залог, руководствовалась, вероятно, тем, что сумма обеспечения является достаточной для предотвращения побега, а статус военнослужащего требует особого подхода к мерам пресечения.

Позиция обвинения: Прокуроры настаивают на том, что сумма залога является несоразмерно низкой для чиновника, ранее занимавшего высокие посты, и не гарантирует явки подозреваемого на следственные действия. Обвинение также указывает на то, что фигурант уже использовал статус военнослужащего для затягивания процесса, что может свидетельствовать о попытке уклонения от ответственности.

Правовой контекст и общественный резонанс

Данное дело стало предметом обсуждения в контексте применения законодательства о военном положении к делам о преступлениях против половой неприкосновенности детей. Правозащитные организации выражают обеспокоенность тем, что механизм приостановки процесса может использоваться как инструмент ухода от правосудия. В то же время, юридическое сообщество отмечает, что суды обязаны руководствоваться буквой закона, однако в данном случае баланс между правами обвиняемого и защитой жертвы оказался нарушенным, по мнению общественности.