ИИ-бум последних лет породил не только рекордные оценки и потоки инвестиций, но и целое «кладбище» проектов, которые так и не нашли устойчивого места на рынке. По аналитике S&P Global Market Intelligence, на которую ссылается РБК-Украина, почти половина инициатив в сфере искусственного интеллекта в конечном счёте терпит неудачу — из-за нехватки финансирования, технических проблем или отсутствия реального спроса. В список провалов вошли как независимые стартапы, привлёкшие сотни миллионов долларов, так и отдельные продукты крупных технологических корпораций, которые были закрыты или отложены после того, как не оправдали ожиданий.
Character.ai: от миллиардной оценки к банкротству
Одним из самых показательных примеров кризисных тенденций стала судьба платформы Character.ai. Стартап, собравший миллионы пользователей и получивший миллиардную оценку, столкнулся с серией судебных исков, связанных с безопасностью подростков, и с растущим регуляторным давлением. После того как компания потеряла ключевых учредителей, перешедших в Google, Character.ai объявила о банкротстве. Среди потенциальных покупателей её активов, по имеющимся данным, рассматривается корпорация Disney, что подчёркивает: даже провалившийся в операционном плане проект может представлять интерес для крупных игроков из-за накопленной аудитории и технологий.
Волна закрытий приложений и сервисов
Параллельно с гигантскими платформами закрывались и более узкие продукты. Relay — альтернатива Zapier на базе ИИ для автоматизации рабочих процессов, просуществовавшая около пяти лет, — прекратила работу в августе, поскольку аналогичные функции были встроены в крупные платформы. Аудиоприложение Huxe, созданное бывшими разработчиками NotebookLM для превращения текстов в подкасты, закрылось в мае под давлением конкуренции со стороны Spotify. Бесплатная площадка Yupp, позволявшая сравнивать ответы более 800 моделей ИИ, не смогла найти устойчивую бизнес-модель и закрылась весной. В сентябре прекратила работу и платформа Notion Mail: пользователи, по данным издания, предпочли доверять обработку почты автономным агентам, а не отдельному почтовому клиенту.
Аппаратные провалы: новые форм-факторы не прижились
Особенно сложной оказалась судьба аппаратных проектов, пытавшихся предложить принципиально новые форм-факторы взаимодействия с пользователем. Устройство Humane AI Pin, собравшее 230 миллионов долларов инвестиций, закрыло бизнес из-за проблем с производительностью и рисков возгорания аккумуляторов; активы стартапа перешли к компании HP. Похожая траектория у гаджета Rabbit R1: он формально продолжал обновляться, однако получил разгромные отзывы пользователей из-за незавершённости и нестабильной работы. Оба случая демонстрируют, что сам по себе «новый форм-фактор» без зрелого ИИ-наполнения не способен удержать интерес аудитории.
Отступление технологических гигантов
Замечательная доля провалов пришлась на крупные корпорации. OpenAI была вынуждена отказаться от противоречивой идеи объединения интерфейсов в «супер-приложение», а также закрыть проект браузера ChatGPT Atlas и видеоплатформу Sora из-за высоких затрат на разработку и поддержку. Apple долгое время переносила релиз обновлённого ассистента Siri из-за технических трудностей, что, по сообщениям, привело к миллионным выплатам компенсаций пользователям. Функция Recall от Microsoft получила острую критику из-за угроз конфиденциальности, заставив компанию перенести запуск и переработать систему безопасности. Совокупность этих решений показывает, что даже у ресурсно обеспеченных игроков ИИ-продукты могут не выдерживать проверки реальным спросом и регуляторными требованиями.
Итог аналитики S&P Global Market Intelligence сводится к простому выводу: в ИИ-гонке выживают не те, кто громче заявляет о себе, а те, кто находит устойчивую бизнес-модель, обеспечивает надёжность и не сталкивается с регуляторными барьерами. Остальные — от стартапов с миллиардными оценками до экспериментальных гаджетов гигантов — пополняют список проектов, чья жизнь оказалась короче, чем ожидалось.
