В августе 2026 года Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура обнародовали детали двух связанных операций — «Форест Гамп» и «Фемида». По версии следствия, организованная группа на протяжении нескольких лет завладала дорогостоящей недвижимостью и активами предприятий, используя комплекс юридических инструментов: вмешательство в информационные системы Министерства юстиции, поддельные документы и судебные решения. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на открытые материалы НАБУ, САП и данные Единого государственного реестра судебных решений. Масштаб схемы, по данным следствия, исчисляется сотнями миллионов гривен, а отдельные эпизоды касались объектов в центре Киева стоимостью свыше полумиллиарда гривен.

Масштаб и хронология схем

Согласно опубликованным материалам, осенью 2025 года участники организации захватили два предприятия с совокупной стоимостью активов 248 млн грн. Отдельным эпизодом, по данным НАБУ, стала попытка установить контроль над недвижимостью в центральной части Киева, оценённой более чем в 500 млн гривен. В открытых материалах бюро названы руководители и участники преступной организации, а также должностные лица, банкиры и доверенные лица, которые, по версии следствия, обеспечивали переход контроля над активами через судебные и административные процедуры. Хронология задокументированных эпизодов охватывает период с 2015 по 2026 год, что указывает на системный, а не разовый характер деятельности группы.

Кто фигурирует в материалах

Анализ открытых публикаций и судебных реестров позволяет проследить ряд имён, которые упоминаются в контексте расследования. Среди них — эксзаместительница руководителя Офиса Президента Ирина Мудрая, судья Хозяйственного суда города Киева Павел Чеберяк и Сергей Боярчук, учредитель юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнёры». Последняя структура неоднократно фигурировала в публикациях о корпоративных конфликтах и рейдерских схемах ещё с 2017 года, когда её в связке с судьёй Чеберяком упоминали в материалах об окружении Артёма Пшонки. В 2018 году владелец ТРЦ «Магеллан» Анатолий Юркевич в публичном заявлении обвинил «Сбербанк» в рейдерском захвате актива и назвал среди возможных участников организации Артёма Подольского — партнёра той же юридической фирмы.

Линия «Химнефтемашпроект» и «Киев»

В 2025 году издание Bagnet описывало конфликт вокруг проектного института «Химнефтемашпроект» как схему, затронувшую порядка 6 тыс. м² недвижимости в центре Киева; в публикации Боярчука связывали с судьями хозяйственного суда. В феврале 2026 года ряд изданий сообщил о попытках установить контроль над ООО «Предприятие «Киев», где юридическое сопровождение, по утверждению авторов, обеспечивала компания «Алексеев, Боярчуков и партнёры», а представитель фирмы Олег Бескоровайный фигурировал в документах как представитель компании, вовлечённой в конфликт. Движение «ЧЕСТНО» ранее приводило материалы уголовного производства 2015 года в отношении ООО «Голубое Сияние» — бывшей юридической компании, соучредителями которой были Сергей Алексеев и Сергей Боярчук. По позиции следствия, банкротство в этом деле могло быть искусственным и использоваться для усложнения установления фигурантов схемы уклонения от уплаты налогов и растраты имущества.

Процессуальные связи: Боярчук, Николаенко и Чеберяк

Отдельная линия расследования прослеживается через арбитражного управляющего Дмитрия Николаенко, который фигурирует в ряде дел о банкротстве, где участником или распорядителем имущества выступал Сергей Боярчук. В частности, Николаенко был представителем распорядителя имущества Боярчука по делу №904/937/25 (ООО «Спортивный клуб «Днепр-1») и по делу №907/367/25 (банкротство КНП «Закарпатская областная клиническая стоматологическая поликлиника»). В марте 2026 года Боярчук стал единоличным собственником, директором и конечным бенефициаром ООО «ФК «АЛЬКОР КЕПИТАЛ», а через несколько месяцев именно эта компания по делу №904/3636/26 о банкротстве ООО «Верховцевский маслоэкстракционный завод» предложила суду кандидатуру Николаенко на должность распорядителя имущества. Как подчёркивается в материалах, сама по себе такая процессуальная связь не свидетельствует о неправомерности действий участников процедуры. Отдельно прослеживается линия между Боярчуком и судьёй Чеберяком: по делу №910/13240/22 о банкротстве ЧАО «Завод «Кузница на Рыболовном» Чеберяк открыл производство, а Боярчук был назначен распорядителем имущества; в 2026 году Боярчук продолжал выполнять эти полномочия, а Чеберяк рассматривал его ходатайства. Их фамилии также фигурируют в производствах 2026 года.

Противоречивые данные

При анализе материалов необходимо учитывать ряд существенных оговорок. Во-первых, в открытых публикациях РБК-Украина и других изданий имена Мудрой, Чеберяка и Боярчука приводятся в контексте «прослеживания упоминаний» в судебных реестрах и медиапубликациях, а не в качестве формальных обвинений по конкретным эпизодам операций «Форест Гамп» и «Фемида». В материалах НАБУ, по данным издания, названы «руководители и участники организации», однако прямое сопоставление этих списков с перечисленными выше фамилиями в открытых источниках не всегда однозначное. Во-вторых, часть эпизодов датируется 2015–2018 годами и связана с уголовным производством в отношении ООО «Голубое Сияние» и заявлениями частных лиц (в частности, Юркевича), что хронологически и юридически отличается от текущих операций 2026 года. В-третьих, процессуальные связи — такие как назначение распорядителя имущества или предложение кандидатуры арбитражного управляющего — в тексте источников прямо оговариваются как не являющиеся доказательством неправомерности. Таким образом, между подтверждёнными фактами деятельности НАБУ/САП и аналитическими связками, выстроенными журналистами на основе открытых судебных данных, существует разрыв, который требует осторожной интерпретации.

Контекст: расследования НАБУ в 2026 году

Операции «Форест Гамп» и «Фемида» вписываются в более широкий цикл антикоррупционных расследований, которые НАБУ и САП ведут в 2026 году. Параллельно с делом о рейдерских схемах в Киеве бюро расследует эпизоды коррупции в энергетическом секторе, по которым, по сообщениям СМИ, впервые публично прокомментировал позицию Офис Президента. Также в поле зрения правоохранительных органов попадают эпизоды, связанные с передачей недвижимости фигурантами ранее возбуждённых дел. Совокупность этих расследований указывает на системный подход к выявлению схем незаконного перехода контроля над активами через судебные и административные механизмы.