Специальная операция НАБУ по делу «Форест Гамп», проведённая 19 августа 2026 года, привела к серии судебных заседаний в Высшем антикоррупционном суде (ВАКС) и к неожиданному этическому конфликту внутри украинского юридического и гражданского сообщества. Центральным событием стала защита экс-заместительницы главы Офиса президента Ирины Мудрой, которую, по версии следствия, обвиняют в участии в организованной группе и содействии в легализации средств в размере 150 млн грн. Юридическая компания «Миллер», сооснователем которой является известный адвокат и ветеран ВСУ Маси Найем, официально взяла на себя защиту подзащитной, что мгновенно вызвало широкую дискуссию в социальных сетях и СМИ.

Хронология ключевых событий

По данным открытых источников, 19 августа 2026 года сотрудники НАБУ провели мероприятия по обыску по месту нахождения Ирины Мудрой, после чего ей было вручено подозрение. В тот же день глава Офиса президента подписал указ об увольнении Мудрой с должности. 21 августа ВАКС рассмотрел вопрос избрания меры пресечения для другого фигуранта дела — бывшего народного депутата Германа Галущенко (по альтернативной версии — Микитася), избрав залог в размере 30 млн грн. В ходе того же заседания прозвучали аудиоматериалы, в которых, по утверждению следствия, фигуранты обсуждают взаимодействие с представителями Офиса президента. 22 августа в ВАКС состоялось заседание по делу Мудрой, на котором её защитником выступила команда Маси Найема. Продолжение рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения для Мудрой назначено на 24 августа 2026 года.

Позиции сторон: право на защиту против публичных ожиданий

Сторона обвинения (НАБУ и САП) требует для Ирины Мудрой содержания под стражей с альтернативой залога в 150 млн грн — суммой, которая, по версии следствия, являлась объектом легализации через государственные банки. Защита, в свою очередь, на заседании 21 августа заявила об ухудшении состояния здоровья подзащитной, сославшись на «проблемы медицинского характера», что привело к объявлению перерыва. Адвокаты также ходатайствовали об ограничении доступа прессы к части заседаний, ссылаясь на необходимость оглашения «чувствительных данных». Маси Найем, комментируя критику в свой адрес, подчеркнул конституционное право каждого лица на защиту и презумпцию невиновности, указав, что «виновность устанавливает исключительно суд». При этом он признал, что среди клиентов его компании бывают люди, которых он «лично никогда не позвал бы к себе на ужин».

Противоречивые данные

Основное противоречие, вокруг которого разворачивается публичная дискуссия, заключается в расхождении между публичными заявлениями Маси Найема, сделанными ранее, и его текущей профессиональной деятельностью. В одном из интервью адвокат заявлял, что «никогда бы не взялся за дела, где воруют бюджетные деньги». Одновременно его юридическая фирма взяла на себя защиту лица, которому инкриминируется содействие в легализации бюджетных средств. Сторонники Найема указывают, что право на защиту является безусловным и не может обуславливаться публичным имиджем адвоката, а также что до вынесения приговора обвиняемый считается невиновным. Критики, напротив, подчёркивают, что именно публичные заявления о «принципиальной позиции» формируют ожидания аудитории, и их нарушение воспринимается как нарушение доверия. На момент подготовки материала судебное решение по существу обвинений не вынесено, и обе позиции остаются в рамках публичной дискуссии без окончательной правовой оценки.

Шире контекст: дело «Форест Гамп» и его последствия

Дело «Форест Гамп» охватывает, по данным следствия, ряд фигурантов, включая представителей бизнес-среды и бывших государственных служащих. 21 августа 2026 года ВАКС избрал меру пресечения для руководителя компании «Метрострой» Елизарова, отправив его под стражу. Параллельно в обществе продолжается обсуждение того, как судебная система обрабатывает дела, связанные с коррупцией на высшем уровне. Опрос, проведённый изданием Focus, показал, что значительная часть украинского общества ожидает жёстких мер в отношении лиц, обвиняемых в коррупции, что создаёт дополнительное давление на судебный процесс. Для западных партнёров Украины ключевым остаётся вопрос не только о выявлении нарушений, но и о том, насколько судебная система способна обеспечить гласность и предсказуемость при рассмотрении дел с участием высокопоставленных лиц.

Что дальше

24 августа 2026 года ВАКС планирует продолжить заседание по вопросу избрания меры пресечения для Ирины Мудрой. Итоговое решение суда будет определять дальнейшую процессуальную стратегию как защиты, так и обвинения. Публичная дискуссия вокруг участия Маси Найема в защите, вероятно, сохранит свою актуальность до вынесения приговора, поскольку затрагивает вопросы профессиональной этики, свободы адвокатуры и границ допустимого в публичных заявлениях юристов, позиционирующих себя как правозащитники.