Интеграция Украины в единый европейский рынок электроэнергии упирается в системную проблему, которую Киев до сих пор не смог закрыть: многомиллиардные долги на балансирующем рынке. Об этом 8 сентября 2026 года заявил директор Центра исследований энергетики Александр Харченко в эфире YouTube-подкаста «Энергобудни», на который обратило внимание издание РБК-Украина. По его словам, европейская сторона выстроила чёткую и, по сути, неизменную позицию: сначала — решение проблемы задолженности, потом — слияние рынков. Пока этот порядок не соблюдён, разговор о полном присоединении остаётся, по выражению самого Харченко, «слишком абстрактным».
Позиция Европы: «Решите долги — и мы вас присоединим»
Харченко подчеркнул, что формулировка европейской стороны не является разовой или ситуативной. «При том, что европейцы говорят: „Решите проблему долгов, а потом мы вас присоединим“. Ну, это такая устоявшаяся позиция с европейской стороны, что мы не можем присоединить рынок, который искривлён долгами, так что там невозможно работать», — цитирует эксперта РБК-Украина. Другими словами, Брюссель и регуляторы ENTSO-E рассматривают украинский энергорынок как объект, который в текущем состоянии не соответствует базовым требованиям прозрачности и финансовой устойчивости, заложенным в европейскую энергетическую архитектуру. Пока балансирующий рынок Украины генерирует непрозрачные обязательства, любые технические протоколы о синхронизации сетей остаются на бумаге.
Балансирующий рынок как «кривая» система
Центральное место в аргументации Харченко занимает именно балансирующий рынок — механизм, который обеспечивает мгновенное равновесие между генерацией и потреблением электроэнергии. В Украине, по словам эксперта, на этом сегменте накоплены долги, которые «искажают нормальную работу системы и делают её несовместимой с европейскими правилами». В европейской модели балансирующий рынок функционирует на основе чёткой финансовой дисциплины: оператор системы передаёт точные данные о дисбалансах, а участники рассчитываются в установленные сроки. В украинской практике, напротив, значительная часть обязательств не погашается, что создаёт «кривизну» в данных, по которым европейские операторы должны принимать решения о потоках мощности. Харченко прямо заявил: «Без решения проблемы долгов невозможно слить рынки. Это 100%».
Что нужно сделать: конкретные показатели и «каскадирование»
Эксперт подчёркивает, что одного намерения «сократить долги» недостаточно. Государство должно определить конкретные количественные показатели: на какой именно уровень необходимо снизить задолженность, в какие сроки и каким механизмом. «По-хорошему там должно быть каскадирование, там решение проблем балансирующего рынка — снижение уровня долгов настолько-то, да?», — говорит Харченко. Под «каскадированием» он подразумевает последовательное устранение накопленных обязательств по уровням: сначала — наиболее критичные, блокирующие работу системы, затем — системные. Без такого поэтапного плана, по его оценке, сама цель объединения рынков остаётся декларативной и не может быть верифицирована европейскими партнёрами.
Шире контекста: инвесторы и возобновляемая энергетика
Проблема долгов на балансирующем рынке не ограничивается сугубо технической стороной интеграции. Как ранее отмечала глава Украинской ассоциации возобновляемой энергетики Ольга Евстигнеева, системные задолженности способны помешать Украине полноценно влиться в европейский энергорынок, лишив страну доступа к инвестиционному капиталу, который приходит именно в рамках единого европейского контура. Отдельно отраслевые аналитики указывали, что непрозрачность и долговая нагрузка на балансирующем рынке отпугивают частных инвесторов в энергетику: для любого игрока, рассматривающего вложение в генерацию или передачу, наличие «серых» обязательств в системе означает непредсказуемый риск. Таким образом, вопрос долгов одновременно является и техническим барьером для синхронизации сетей, и экономическим фактором, определяющим привлекательность украинского энергетического сектора для внешнего капитала.
