Верховный антикоррупционный суд (ВАКС) избрал меру пресечения заместителю начальника Департамента международного сотрудничества Офиса генерального прокурора Сергею Крапиве. По данным трансляции судебного заседания, на которую ссылается РБК-Украина, следователь-судья ВАКС частично удовлетворил ходатайство прокуроров и отправил подозреваемого под стражу непосредственно в зале суда. Срок содержания под стражей установлен до 2 ноября 2026 года.

Условия освобождения и процессуальные обязанности

Помимо ареста, суд определил для Крапивы альтернативную меру пресечения в виде залога. Его размер составляет 120 миллионов гривен. В случае внесения указанной суммы подозреваемого освободят из-под стражи, однако на него возложат ряд процессуальных обязанностей, характерных для данной меры пресечения. Таким образом, суд сохранил за обвиняемым возможность избежать дальнейшего содержания в изоляторе при условии финансового обеспечения.

Ходатайство САП и позиция обвинения

Накануне заседания Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) направила в суд ходатайство об избрании меры пресечения должностному лицу Офиса генпрокурора. Прокуроры настаивали на содержании Крапивы под стражей с возможностью внесения залога в размере 200 миллионов гривен. Суд, рассмотрев материалы дела, снизил предложенную сумму до 120 миллионов гривен, что свидетельствует о частичном удовлетворении позиции обвинения.

Операция «Карфаген»: схема «крышевания» колл-центров

Расследование ведётся в рамках масштабной спецоперации под кодовым названием «Карфаген». По данным правоохранительных органов, в ходе следствия Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) совместно с САП раскрыли деятельность преступной организации, к которой было привлечено должностное лицо Офиса генпрокурора. Участники схемы, по версии следствия, систематически получали неправомерную выгоду за «крышевание» сети мошеннических колл-центров, а также занимались легализацией незаконного состояния. Масштабные следственные действия прошли в нескольких регионах, что указывает на системный характер выявленной преступной деятельности.

Противоречивые данные

В открытых источниках фиксируется расхождение в цифрах по размеру залога. Прокуроры САП в своём ходатайстве просили установить залог в размере 200 миллионов гривен, тогда как суд в итоге определил сумму в 120 миллионов гривен. Разница в 80 миллионов гривен объясняется тем, что суд обладает дискреционным правом корректировать размер залога в пределах, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. Тем не менее, для наблюдателей за процессом это создаёт впечатление, что позиция обвинения не была поддержана судом в полном объёме. Кроме того, в первоначальных сообщениях о следственных действиях не раскрывалась точная дата их проведения, что порождает неопределённость в хронологии событий, предшествовавших заседанию ВАКС.

Контекст и значение решения

Арест высокопоставленного сотрудника Офиса генерального прокурора на фоне продолжающейся антикоррупционной операции «Карфаген» усиливает внимание общественности к вопросам подотчётности правоохранительных органов. Дело затрагивает не только отдельные должностные лица, но и, по версии следствия, целую преступную структуру, связанную с мошенническими колл-центрами. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, удастся ли обвинению собрать достаточный объём доказательств для направления дела в суд по существу, а также от позиции защиты Крапивы, которая может обжаловать избранную меру пресечения.