Комітет Національного банку України визнав голову наглядової ради «Сенс Банку» Миколу Гладішенка невідповідним вимогам незалежності. Про це повідомив голова НБУ Андрій Пишний у Facebook, на що, посилаючись на нього, звернула увагу РБК-Україна. Регулятор вимагає від акціонера банку негайно припинити повноваження Гладішенка та обрати нового члена наглядової ради. Важливо, що йдеться саме про припинення повноважень, а не про звільнення — це юридично різні процедури, і НБУ наполягає на їхньому суворому дотриманні.

Хронологія перевірки та роль «записів Миндіча»

Перевірку незалежності Гладішенка Нацбанк розпочав ще у травні 2026 року після оприлюднення так званих «записів Миндіча». В межах провадження НБУ двічі звертався до НАБУ та САП із проханням надати матеріали досудового розслідування, які могли б підтвердити або спростувати сумніви щодо незалежності голови наглядової ради. Правоохоронні органи матеріали не розкрили, посилаючись на обмеження досудового розслідування, тому регулятор продовжив власну перевірку. На цьому етапі Гладішенко за власною ініціативою самовідсторонився від повноважень, однак формального припинення його статусу це не означало.

Операція «Форест Гамп» та нові підстави

Ситуація кардинально змінилася після того, як НАБУ оприлюднило відеоматеріали за операцією «Форест Гамп», що містять важливі факти про «Сенс Банк» та його посадових осіб. Комітет НБУ оперативне оцінив нову інформацію в межах уже відкритого провадження і прийшов до висновку, що достатні підстави для визнання Гладішенка невідповідним вимогам незалежності наявні. Таким чином, регулятор фактично завершив перевірку з негативним для голови наглядової ради результатом і перейшов до вимоги до акціонера щодо прийняття організаційних заходів.

Колективна непридатність наглядової ради

Окремо Нацбанк відкрив адміністративне провадження щодо оцінки колективної непридатності всієї наглядової ради банку. За оприлюдненими матеріалами, самовідсторонення Гладішенка мало лише формальний характер — фактично він продовжував впливати на діяльність банку. НБУ вважає, що неспроможність ради вчасно відреагувати на це ставить під сумнів здатність її членів здійснювати належний контроль. Кінцеві наслідки для всього складу наглядової ради регулятор визначить за результатами цього провадження. Нацбанк також заявив, що продовжить досліджувати нові факти та співпрацювати з правоохоронними органами, а робота над іншими рішеннями щодо ситуації триває.

Протирічливі дані

У публічному полі існують розбіжності в оцінці фактичного статусу Гладішенка. З одного боку, сам голова наглядової ради заявляє про своє самовідсторонення від повноважень, що може інтерпретуватися як добровільний вихід із процесу. З іншого боку, НБУ кваліфікує це самовідсторонення як формальне, вказуючи, що Гладішенко фактично продовжував впливати на банк, і вимагає саме офіційного припинення повноважень акціонером. Аналогічне протиріччя стосується й інших фігур: на записях операції «Форест Гамп» згадується голова парламентського комітету з фінансів Данило Гетманцев, однак сам нардеп категорично заперечує свою причетність і заявляє про готовність пройти поліграф. Таким чином, версії слідства та заяви фігурантів на даний момент не збігаються.

Політичні наслідки та звіт у Раді

Ситуація навколо «Сенс Банку» продовжує стрімко розвиватися. За даними НАБУ та САП, серед фігурантів справи — заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра, яку вже звільнили з посади, нардеп Вадим Столар та екснардеп Максим Никитась. За версією слідства, учасники групи легалізували 150 мільйонів гривень готівкою, проводячи гроші через рахунки «Сенс Банку» та підконтрольних фірм, щоб внести заставу за фігуранта справи «Мідас» — ймовірно, ексміністра енергетики Германа Галущенка. В той самий день, коли Нацбанк ухвалив рішення щодо Гладішенка, Верховна Рада викликала голову НБУ Андрія Пишного для звіту щодо ситуації навколо «Сенс Банку» — це рішення підтримали 155 народних депутатів.