Верховний антикорупційний суд (ВАКС) обрав запобіжний захід заступнику начальника Департаменту міжнародної співпраці Офісу генерального прокурора Сергію Крапіву. За даними трансляції судового засідання, на яку посилається РБК-Україна, слідчий суддя ВАКС частково задовольнив клопотання прокурорів та відправив підозрюваного під варту безпосередньо в залі суду. Термін тримання під вартою встановлено до 2 листопада 2026 року.

Умови звільнення та процесуальні обов'язки

Окрім арешту, суд визначив для Крапіва альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Її розмір становить 120 мільйонів гривень. У разі внесення вказаної суми підозрюваного звільнять з-під варти, однак на нього покладуть низку процесуальних обов'язків, характерних для даного запобіжного заходу. Таким чином, суд зберіг за обвинуваченим можливість уникнути подальшого тримання в ізоляторі за умови фінансового забезпечення.

Клопотання САП та позиція обвинувачення

Напередодні засідання Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) направила до суду клопотання про обрання запобіжного заходу посадовій особі Офісу генпрокурора. Прокурори наполягали на триманні Крапіва під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 200 мільйонів гривень. Суд, розглянувши матеріали справи, знизив запропоновану суму до 120 мільйонів гривень, що свідчить про часткове задоволення позиції обвинувачення.

Операція «Карфаген»: схема «кришування» колл-центрів

Розслідування ведеться в рамках масштабної спецоперації під кодовою назвою «Карфаген». За даними правоохоронних органів, у ході слідства Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) спільно з САП розкрили діяльність злочинної організації, до якої була залучена посадова особа Офісу генпрокурора. Учасники схеми, за версією слідства, систематично отримували неправомірну вигоду за «кришування» мережі шахрайських колл-центрів, а також займалися легалізацією незаконного майна. Масштабні слідчі дії провели в кількох регіонах, що свідчить про системний характер виявленої злочинної діяльності.

Протирічливі дані

В відкритих джерелах фіксується розбіжність у цифрах щодо розміру застави. Прокурори САП у своєму клопотанні просили встановити заставу у розмірі 200 мільйонів гривень, тоді як суд у підсумку визначив суму у 120 мільйонів гривень. Різниця в 80 мільйонів гривень пояснюється тим, що суд має дискреційне право коригувати розмір застави в межах, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом. Водночас для спостерігачів за процесом це створює враження, що позиція обвинувачення не була підтримана судом в повному обсязі. Крім того, у початкових повідомленнях про слідчі дії не розкривалася точна дата їх проведення, що породжує невизначеність у хронології подій, що передували засіданню ВАКС.

Контекст та значення рішення

Арешт високопоставленого працівника Офісу генерального прокурора на тлі тривалої антикорупційної операції «Карфаген» посилює увагу громадськості до питань підзвітності правоохоронних органів. Справа торкається не лише окремих посадових осіб, а й, за версією слідства, цілої злочинної структури, пов'язаної з шахрайськими колл-центрами. Подальший розвиток подій залежатиме від того, вдасться чи ні обвинуваченню зібрати достатній обсяг доказів для направлення справи до суду по суті, а також від позиції захисту Крапіва, який може оскаржити обраний запобіжний захід.