Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав народному депутату Вадиму Столару запобіжний захід у формі застави у розмірі 300 мільйонів гривень. Згідно з рішенням суду, цей захід не передбачає взяття фігуранта під варту. За даними, що мають редакція, це найбільша заставка, яку суд призначав одному з фігурантів розслідуваної справи, що підкреслює масштаб інкримінованих Столару дій та оцінку слідством його потенційного впливу на хід процесу.

Схема, за версією слідства

Нагадаємо, що ще в серпні Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціальна антикорупційна прокуратура (САП) повідомили про розкриття злочинної організації. За версією слідства, її діяльність була спрямована на незаконне заволодіння цінними об'єктами нерухомості та іншими активами. Як заявляли в НАБУ, учасники схеми зламували інформаційні системи Міністерства юстиції, а також підробляли судові рішення та документи про право власності. Саме такі методи, за даними слідства, дозволяли фігурантам легалізувати чуже майно та обходити законні процедури реєстрації прав.

Обвинувачення та коло фігурантів

Вадиму Столару, зокрема, інкримінують створення злочинної організації, протиправне заволодіння майном, підробку документів та несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем. Загалом у межах розслідування про підозру повідомили 12 особам, серед яких, за наявними даними, є як діючі, так і колишні народні депутати. Це свідчить про те, що справа торкається широкого кола осіб із різними рівнями доступу до державних ресурсів та реєстраційних баз.

Розмір застави та процесуальний контекст

Призначення застави у 300 мільйонів гривень без утримання під вартою означає, що суд вважав достатнім фінансове забезпечення для гарантування явки фігуранта та недопущення тиску на свідків або знищення доказів. Подібна практика характерна для справ, де слідству важливо зберегти можливість подальшої співпраці з підозрюваним, а сам підозрюваний має достатні активи для внесення застави. Рішення ВАКС, таким чином, фіксує поточний етап процесуального протистояння та задає рамки для подальших дій захисту та обвинувачення.

Суперечливі дані

Під час перевірки фактів виявлено розбіжність у назві справи в відкритих джерелах. Частина видань (зокрема RBC та ZN) пов'язує запобіжний захід зі справою, відомою під назвою «Фемида», тоді як інші публікації (зокрема Slovoidilo) використовують для того самого розслідування назву «Форест Гамп». Крім того, окремі ЗМІ повідомляють, що заставу за одного з фігурантів уже внесено в повному обсязі, однак в офіційних матеріалах, покладених в основу цієї статті, цей факт прямо не підтверджено. Редакція XAB.info фіксує обидві версії та рекомендує читачам враховувати можливу плутанину в назвах справ, оскільки єдиної публічної назви в наданих джерелах не зафіксовано.