Die Botschafterin der Europäischen Union in der Ukraine, Katarína Mathernová, hat sich in einem Gastbeitrag für das Medium RBC-Ukraine gegen die verbreitete Praxis ausgesprochen, den Fortschritt von Kiew und Kischinau auf dem Weg zur EU-Mitgliedschaft gegenüberzustellen. Ihrer Aussage nach seien die Beitrittsbedingungen für beide Länder identisch, doch die Umstände, unter denen sie Reformen umsetzen, unterschieden sich grundlegend. Die Diplomatin betonte, dass eine weitere Runde von Vergleichen nicht dazu beitrage, wichtige Gesetzesvorlagen durch die Werchowna Rada zu bringen.
Gleiche Kriterien, unterschiedliche Realitäten
Mathernová erkannte an, dass Moldau für seine Reformen Anerkennung verdiene und bei der Erfüllung der Zwischenanforderungen zur Rechtsstaatlichkeit weiter vorangeschritten sei. Gleichzeitig erinnerte sie daran, dass für beide Länder dieselben EU-Beitrittsbedingungen gelten. Der Unterschied liege ihrer Einschätzung nach nicht in den zu erreichenden Standards, sondern im Kontext ihrer Umsetzung: Ein Land führe Reformen in Friedenszeiten durch, das andere unter den Bedingungen eines umfassenden Krieges.
Reformen unter Beschuss
"Die Ukraine führt Reformen durch, während sie ihr Volk und ihr Territorium gegen die umfassende Invasion Russlands verteidigt. Damit trägt sie auch dazu bei, den Frieden in Europa zu schützen", erklärte die EU-Botschafterin. Dieses Argument mache nach ihrer Logik einen direkten Vergleich von Zeitplänen und Tempo unzulässig: Die institutionelle Belastung eines Staates, der einen Verteidigungskrieg führt, sei nicht vergleichbar mit der eines Landes, das keiner externen militärischen Bedrohung ausgesetzt ist.
Was den Prozess wirklich voranbringt
Mathernová schlug vor, den Fokus von rhetorischen Vergleichen auf eine konkrete Liste legislativer Initiativen zu verlagern. Ihrer Meinung nach sei eine nützliche Frage, welche Gesetze die Ukraine genau verabschieden und zügig umsetzen müsse, um mit dem Abschluss der Verhandlungskapitel zu beginnen. Gerade dieser pragmatische Ansatz könne den Prozess beschleunigen, während öffentliche Diskussionen über ein "Hinterherhinken gegenüber Moldau" nur von der Arbeit an Texten und Verfahren ablenkten.
Kontext: Einschätzung der EU-Kommission und Aussage der moldauischen Präsidentin
Mathernovás Position erfolgte vor dem Hintergrund einer kürzlichen Erklärung der EU-Kommission, die einen Rückstand der Ukraine gegenüber Moldau auf dem Weg zur EU-Mitgliedschaft feststellte. Als Grund wurde unzureichender Fortschritt im Kampf gegen Korruption genannt. Die moldauische Präsidentin Maia Sandu teilte nach der Eröffnung einer neuen Stromleitung, die Moldau mit Rumänien und dem europäischen Stromnetz verbindet, mit, dass Kischinau die Beitrittsverhandlungen bis Anfang 2028 abschließen könnte, während Kiew ihrer Einschätzung nach ein zusätzliches Jahr über die geplanten Fristen hinaus benötigen werde.
Der Energiefaktor und die symbolische Bedeutung
Der Zeitpunkt für Sandus Erklärung – die Einweihungsfeier der Energiebrücke mit Rumänien – ist nicht zufällig: Die physische Anbindung an das europäische Stromnetz wurde für Moldau nicht nur zu einem Infrastrukturprojekt, sondern auch zu einem politischen Symbol der Integration. Für die Ukraine, deren Energiesektor seit Jahren systematischen Angriffen ausgesetzt ist, sind ähnliche Fortschrittsdemonstrationen erschwert, was den öffentlichen Vergleich der beiden Pfade zusätzlich verkompliziert. Dennoch betont die EU-Botschafterin, dass die Kriterien gemeinsam blieben und genau deren Erfüllung – nicht der Vergleich mit dem Nachbarn – das Tempo der Bewegung hin zu Brüsseler Verhandlungen bestimme.
