Das Höchste Antikorruptionsgericht (HAKG) hat das Gesuch der Staatsanwältin der Sonderantikorruptionsstaatsanwaltschaft teilweise stattgegeben und die prozessualen Pflichten, die dem ehemaligen Leiter des Präsidialamts Andrei Jermak auferlegt worden waren, um weitere 60 Tage verlängert. Gleichzeitig verweigerte das Gericht die Verlängerung der elektronischen Überwachung: Laut Informationen von RBC-Ukraine, die sich auf das HAKG berufen, wies ein unabhängiger Mediziner auf eine mögliche Gefahr für Leben und Gesundheit hin, die vom weiteren Tragen des elektronischen Überwachungsmittels ausgehen könnte. Den Namen des Betroffenen nannte das Gericht in seinem Beschluss nicht, doch bestätigten Quellen der Redaktion, dass es sich um Jermak handelt.
Welche Einschränkungen bleiben bestehen
Gemäß dem Gerichtsbeschluss ist Jermak verpflichtet, auf jede Anforderung eines Ermittlers, einer Staatsanwältin oder des Gerichts zu erscheinen, sowie über eine Änderung seines Wohnsitzes oder Arbeitsplatzes zu informieren. Ihm ist es untersagt, die zuvor festgelegten Ortschaften zu verlassen; Pässe und andere Dokumente, die das Recht auf Ausreise aus der Ukraine und Einreise in sie verleihen, müssen zur Verwahrung abgegeben werden. Eine besondere Einschränkung betrifft den Kontakt: Jermak muss sich davon enthalten, Kontakt zu den im Gerichtsbeschluss genannten Personen aufzunehmen, darunter andere Beschuldigte und Zeugen im Verfahren, das mit den Umständen zusammenhängt, die in der Beschuldigungsbekanntmachung dargelegt sind.
Gesundheit als Grund für die Aufhebung der Überwachung
Die Frage der Verlängerung der elektronischen Überwachung prüfte das Gericht gesondert. Das HAKG gab bekannt, dass das Gutachten eines unabhängigen Mediziners über eine mögliche Gefahr für Leben und Gesundheit einer der Gründe war, aus denen das Gericht die Verlängerung der entsprechenden prozessualen Pflicht verweigerte. Damit gehört die elektronische Fußfessel nicht mehr zu den Einschränkungen, die Jermak einhalten muss, während die übrigen prozessualen Pflichten für die gesamte vom Gericht verlängerte Frist in Kraft bleiben.
Widersprüchliche Angaben
Die Chronologie der Gerichtsbeschlüsse zur elektronischen Überwachung wirkt auf den ersten Blick widersprüchlich und bedarf der Klärung. Ende Juni 2026 (unter Verweis auf die Zeitung „Gasetta.ru“) und Mitte August 2026 (unter Verweis auf mk.ru und pravda.com.ua) wurde berichtet, dass das Gericht der Verteidigung von Jermak die Aufhebung der elektronischen Fußfessel und die Änderung der Bedingungen ihres Tragens verweigert habe. Gleichzeitig verweigerte das Gericht in dem Beschluss, über den RBC-Ukraine im September 2026 berichtet, die Verlängerung der elektronischen Überwachung und berief sich auf ein medizinisches Gutachten über Gesundheitsrisiken. Damit hat sich die Haltung des Gerichts im Laufe der Zeit geändert: Die früheren Ablehnungen der Aufhebung der Fußfessel wurden durch deren Aufhebung auf Grundlage neuer medizinischer Daten ersetzt. Die Abweichungen der Fassungen in Veröffentlichungen unterschiedlicher Daten spiegeln genau diese Dynamik wider und kein Widerspruch innerhalb eines und desselben Beschlusses.
Kontext: Rücktritt und Fall „Dynastie“
Wie erinnert, hat Andrei Jermak Ende November 2025 seinen Rücktritt vom Posten des Leiters des Präsidialamts vor dem Hintergrund eines Korruptionsskandals um „Energoatom“ und des Falls „Midas“ eingereicht. Im Mai 2026 erhielt er eine Beschuldigung durch das NABU und die SAP im Fall „Dynastie“: Nach Auffassung der Ermittlungen geht es um eine mögliche Geldwäsche von Mitteln, die aus Geschäften bei „Energoatom“ stammten, über den Bau eines Wohnkomplexes bei Kiew. Das Gericht verhängte Untersuchungshaft, doch im Anschluss wurde bei Jermak eine Kaution in Höhe von 140 Millionen Hrywnya hinterlegt, und er kam auf freien Fuß.
Gegenwärtig betreibt Jermak eine Anwaltstätigkeit und das Projekt „Anwalt+“, das der juristischen Unterstützung von Soldaten gewidmet ist. Im vergangenen Monat entstand um das Projekt ein Skandal nach dem Beitritt des Armeekorps „Charta“.
