Der massive nächtliche Angriff auf Moskau und das Moskauer Gebiet, bei dem Anlagen des Moskauer Ölraffinerie-Komplexes (MNPZ) getroffen wurden, war einer der resonantesten militärischen Vorfälle der letzten Wochen. Unter den eingesetzten Waffensystemen nannte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in einer öffentlichen Stellungnahme ein System mit dem Codenamen «Pelican». Doch gerade um diese Bezeichnung entstand im Medienraum eine echte Verwirrung: Einige Medien und Telegram-Kanäle ordneten «Pelican» sofort der ballistischen Rakete FP-7 des ukrainischen Unternehmens FirePoint zu, während die eigenen Quellen von RBC-Ukraine eine grundlegend andere Einordnung lieferten.
«Pelican»: Ein Flugzeugdrohne, keine Rakete
Laut Quellen von RBC-Ukraine handelt es sich bei «Pelican» um einen unbemannten Flugkörper vom Flugzeugtyp, nicht um eine ballistische Rakete. Details zur Konstruktion, Reichweite und taktisch-technischen Daten dieses UAV werden in offenen Quellen nicht veröffentlicht. Präsident Selenskyj erwähnte «Pelican» bei der Aufzählung der im Angriff auf Moskau eingesetzten Waffensysteme ohne Angabe der Klasse, was Spekulationen Nahrung gab. In einigen öffentlichen Kanälen und Medien war zuvor der Name «Pelikan» im Zusammenhang mit der ballistischen Rakete FP-7 der Firma FirePoint aufgetaucht, und genau diese Assoziation wurde zur Grundlage für fehlerhafte Veröffentlichungen. Dennoch, wie die Quellen der Redaktion bestätigten, handelt es sich um einen unbemannten Flugkörper, nicht um eine Rakete.
Ziel des Angriffs: MNPZ und seine Anlagen
Den Angaben des Generalstabs der ukrainischen Streitkräfte zufolge wurden in Folge der Schläge auf den MNPZ gleich drei Anlagen des Unternehmens getroffen. Auf dem Werksgelände brach ein Großbrand aus, Bilder der Angriffsfolgen verbreiteten sich rasch in den sozialen Netzwerken. Der MNPZ ist einer der größten Ölraffinerien Russlands und deckt rund 40 % des Kraftstoffbedarfs Moskaus ab. Schläge auf Objekte der Ölverarbeitung in der Hauptstadt und ihrer Umgebung stellen nicht nur ein taktisches, sondern auch ein erhebliches wirtschaftliches Signal dar, das die Logistik und die Energieinfrastruktur der größten Stadt des Landes betrifft.
Kollaps auf den Flughäfen: Hunderte Flüge verspätet oder gestrichen
Neben den direkten Infrastrukturschäden hatte der massive Angriff schwerwiegende Folgen für die zivile Luftfahrt. Auf den russischen Flughäfen, einschließlich der Moskauer Drehkreuze, wurde ein echter Kollaps verzeichnet: Hunderte Flüge wurden verspätet oder gestrichen. Die vorübergehende Schließung des Luftraums und die Einführung von Flugbeschränkungen waren eine standardmäßige, aber für Passagiere und Fluggesellschaften äußerst schmerzhafte Reaktion auf derartige Angriffe. Das Ausmaß der Störungen an diesem Abend übertraf die Indikatoren früherer Vorfälle deutlich, was indirekt auf Umfang und Dauer des Angriffs hindeutet.
Widersprüchliche Angaben
Die wesentliche Diskrepanz in den Veröffentlichungen betrifft die Natur der Waffe «Pelican». Einerseits identifizierten eine Reihe ukrainischer und russischer Telegram-Kanäle sowie einzelne Medien in den ersten Stunden nach dem Angriff «Pelican» als ballistische Rakete FP-7 des Unternehmens FirePoint, mit Verweis darauf, dass dieser Name in der Medienlandschaft zuvor mit dieser Rakete verknüpft war. Andererseits wiesen die Quellen von RBC-Ukraine, die über genauere Informationen verfügen, ausdrücklich darauf hin, dass «Pelican» ein unbemannter Flugkörper vom Flugzeugtyp ist. Wolodymyr Selenskyj präzisierte in seiner Stellungnahme die Waffengattung nicht und beschränkte sich auf die Nennung der Bezeichnungen. Somit zirkulieren in offenen Quellen – bis zu einer offiziellen technischen Bestätigung durch die Verteidigungskräfte der Ukraine – beide Versionen, «ballistische Rakete» und «Drohne», wobei das Gewicht der Beweise, den Angaben von RBC-Ukraine zufolge, für die Drohnenversion spricht.
Kontext: Serie von Schlägen auf die Ölverarbeitungsinfrastruktur
Der Schlag auf den MNPZ fügt sich in die breitere Kampagne der ukrainischen Verteidigungskräfte zur Zerschlagung von Objekten der Ölverarbeitungsindustrie auf dem Territorium Russlands ein. Zuvor wurden ähnliche Angriffe auf Raffinerien in verschiedenen Regionen durchgeführt, was zu einer vorübergehenden Verringerung der Verarbeitungsmengen und einem Anstieg der Kraftstoffpreise führte. Die Zerstörung von gleich drei Anlagen auf einem der größten Werke des Landes, das bis zu 40 % des Kraftstoffmarkts Moskaus beliefert, kann verzögerte wirtschaftliche Folgen für die Hauptstadtregion und, in der Kette, für das gesamte Zentralf Russland haben.