Im US-Senat ereignete sich ein beispielloser politischer Zwischenfall, der den Ansatz Washingtons in Bezug auf das Militärbudget und die Außenpolitik grundlegend verändern könnte. Eine Gruppe demokratischer Senatoren blockierte den jährlichen Gesetzentwurf zur Verteidigungsförderung, der traditionell mit breiter Unterstützung beider Parteien verabschiedet wird. Ursache für das Scheitern der Abstimmung waren scharfe Meinungsverschiedenheiten bezüglich des laufenden Krieges gegen den Iran.
Am Dienstag, während der entscheidenden Debatten, verweigerten die Demokraten ihre Unterstützung für den National Defense Authorization Act (NDAA). Diese Entscheidung machte die Verabschiedung des Dokuments in seiner jetzigen Form unmöglich und sendete ein lautes Signal: Die Unzufriedenheit eines Teils des Kongresses mit dem Verlauf der Militäroperationen im Nahen Osten hat sich in eine offene politische Konfrontation gewandelt.
Forderung nach Rechenschaftspflicht: Die Position der Demokraten
Der demokratische Senator Richard Blumenthal präzisierte in einem Medienkommentar die Position seiner Fraktion. Nach seiner Meinung ist eine Zustimmung zum aktuellen Gesetzespaket gleichbedeutend mit der direkten Unterstützung der Fortsetzung des Krieges gegen den Iran. Blumental betonte, dass die Verwaltung in dieser Frage keine angemessene Rechenschaftspflicht gezeigt habe.
„Bevor ich für diesen NDAA stimme, möchte ich von der Verwaltung konkrete Fakten hören: Was ist ihre Strategie und was ist das Endziel im Iran?“, erklärte der Senator. Er erinnerte daran, dass das Gesetz über die Militärbefugnisse die Zustimmung des Kongresses erfordert, die ohne ein klares Verständnis der Ziele der Operation unmöglich ist.
Eine ähnliche Position vertrat auch Senatorin Tammy Duckworth. Sie kündigte an, nicht für den Gesetzentwurf stimmen zu wollen, solange ihre Änderung zur Aussetzung der zusätzlichen Finanzierung der Kampagne gegen den Iran nicht aufgenommen wurde. Duckworth nannte die aktuellen Ausgaben ein „Rezept für einen ewigen Krieg“ und betonte, dass die Einsätze in diesem Konflikt zu hoch seien für unkontrollierte Militäroperationen.
Folgen für das Budget und die Geopolitik
Obwohl es noch einige Monate bis zur offiziellen Verabschiedung des Budgets dauert, haben die Ergebnisse der Abstimmung am Dienstag bereits Bedeutung. Sie zeigen, dass die Innenpolitik der USA zunehmend direkten Einfluss auf die Finanzierung von Militärfeldzügen im Ausland nimmt. Die Spaltung bei der Unterstützung des NDAA könnte zu einer Überarbeitung der Hilfsbeträge und der Bedingungen für die Durchführung von Operationen führen.
Auf dem Hintergrund dieser Ereignisse steigt die Spannung im Nahen Osten weiter an. In der Nacht auf Mittwoch tauschten sich die USA und der Iran erneut Schläge aus, was die Argumente der Senatoren, die sich gegen eine weitere Ausweitung der Militäroperationen ohne klare Strategie aussprechen, nur verstärkte.
Sanktionen gegen Russland: Eine neue Front der Debatte
Parallel zu den Debatten über den Iran verschärfte sich im Senat die Diskussion über die Beziehungen zu Russland. Eine parteiübergreifende Gruppe von Senatoren forderte, den Gesetzentwurf des verstorbenen Lindsey Graham über neue Sanktionen gegen Moskau so schnell wie möglich zur Abstimmung zu bringen. Die Abgeordneten bestehen auf der Verabschiedung des Gesetzes in reiner Form, ohne zusätzliche Änderungen, die Donald Trump vorgeschlagen hatte.
