Der ukrainische Aussenminister Andrij Sybiha hat am 15. November die russischen Initiativen zur sogenannten "neuen Sicherheitsarchitektur in Europa" kommentiert. Seiner Ansicht nach wirft Moskau Ideen zur Neugestaltung der europäischen Sicherheitsordnung auf, hat jedoch nach Einschätzung Kiews keinerlei Grundlagen dafür, da es keines der zu Beginn der Invasion erklärten Ziele erreicht hat. Die Erklärung des Leiters der ukrainischen Diplomatie wurde vom Pressedienst des ukrainischen Aussenministeriums veröffentlicht.

"Putin sieht sich in seinen Träumen in Jalta 1945"

Im Zentrum von Sybihas Erklärung steht ein Vergleich der russischen Forderungen mit einem historischen Präzedenzfall. "Putin wirft Ideen über die Neugestaltung der europäischen Sicherheitsordnung auf. In seinen Träumen sieht er sich in Jalta im Jahr 1945. Das Problem ist, dass man, um Ideen dieses Ausmasses einzubringen, zuerst einen Weltkrieg gewinnen muss", erklärte der Minister. Damit lehnt Kiew die blosse Möglichkeit direkt ab, dass Russland zum gegenwärtigen Zeitpunkt des Konflikts über das Verhandlungsgewicht verfügt, um über die Neugestaltung von Einflusssphären in Europa zu diskutieren.

Malaja Tokmatschka als Argument: vier Jahre und acht Monate

Als Illustration dessen, was Kiew zufolge nicht den tatsächlichen militärischen Fähigkeiten Russlands entspricht, führte Sybiha das Beispiel des Dorfes Malaja Tokmatschka in der Region Saporischschja an. "Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, hat Russland vier Jahre und acht Monate gebraucht, um das Dorf Malaja Tokmatschka in der Region Saporischschja ‚fast einzunehmen‘", fügte der Minister hinzu. Dieses Beispiel wird in der ukrainischen diplomatischen Rhetorik als Kontrast zwischen grossspurigen geopolitischen Ambitionen und dem tatsächlichen Vormarschtempo an der Front verwendet.

Verluste und Territorium: Zahlen, die Kiew nennt

Sybiha nannte zudem quantitative Schätzungen, die seiner Meinung nach die Unmöglichkeit Moskaus bestätigen, Bedingungen zu diktieren. Nach Angaben des Ministers hat Russland im Laufe der Invasion mehr als 1,6 Millionen Soldaten an Toten und Verwundeten verloren, aber kein einziges Ziel erreicht. Allein im Oktober hätten sich die Verluste auf 54.400 Personen belaufen, während die Ukraine nach Einschätzung Kiews mehr Territorium befreit habe, als Russland zu erobern gelungen sei. Diese Zahlen sind offizielle Erklärungen der ukrainischen Seite und wurden in diesem Umfang nicht durch unabhängiges internationales Monitoring bestätigt.

Was nach Ansicht Kiews diskutabel ist

Vor diesem Hintergrund skizzierte Sybiha die Position der Ukraine zu möglichen Verhandlungen. "In dieser Phase ist das Maximum, worüber Putin verhandeln kann, ein gerechter Waffenstillstand entlang der aktuellen Kontaktlinie und keine Einflusssphären in Europa", betonte der Minister. Seiner Ansicht nach benötige Europa keine neue Sicherheitsordnung: "Sie existiert bereits, und Russland verletzt sie ständig. Der beste Plan für ein sicheres und freies Europa ist es, der russischen Aggression gegen die Ukraine ein Ende zu setzen."

Widersprüche bei den Forderungen Moskaus: von Bild bis zu Kreml-Dementis

Sybihas Erklärung erfolgte vor dem Hintergrund von Berichten über neue russische Forderungen. Zuvor hatten Medien berichtet, Moskau fordere erneut von der NATO den Abzug von Truppen auf jene Positionen, die das Bündnis 1997 innehatte, und schlage den USA vor, zu den Beziehungen im Stil des Kalten Krieges zurückzukehren und Europa in Einflusssphären aufzuteilen. Die Zeitung Bild wiederum berichtete, Russland fordere zur Beendigung des Krieges den Austritt Finnlands aus der NATO und den Verzicht des Bündnisses auf Stützpunkte in den baltischen Staaten. Kremlsprecher Dmitri Peskov dementierte diesen Bericht jedoch und erklärte, dass solche Bedingungen nicht gestellt worden seien. Damit bleibt die konkrete Liste der Forderungen Moskaus Gegenstand von Diskrepanzen zwischen westlichen Medien und der offiziellen Position des Kremls.