«Kein Massenabzug wie 2022»: Demografie-Experte erklärt, warum die Ukrainer trotz Beschuss die Ukraine nicht verlassen

Die Verschärfung der Lage durch feindliche Beschuss und Drohnenangriffe in der Ukraine, die seit mehreren Jahren festzustellen ist, hinterlässt unausweichlich einen starken psychologischen Abdruck auf die Bürger. Allerdings hat dies, laut Daten des Instituts für Demografie und soziale Forschung M. W. Ptuka der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine, noch nicht zu einem anhaltenden Anstieg der Migrationsabsichten geführt. Dies erklärte der Seniorwissenschaftler des Instituts, Ökonom Alexej Posnjak, im Interview mit RBC-Ukraine und betonte, dass die aktuellen Statistiken keinen signifikanten Anstieg des Abwanderungsstroms ins Ausland feststellen.

«Wer abwandern wollte, hat es bereits getan»

Laut Posnjak hat, wenn man sich das Gesamtbild ansieht, die große Mehrheit der Bürger, die ursprünglich aufgrund des Krieges dazu neigte, die Ukraine zu verlassen, diese Entscheidung in den ersten Monaten der vollumfänglichen Invasion umgesetzt. Diejenigen, die im Land geblieben sind oder nach einem kurzen Auslandsaufenthalt zurückgekehrt sind, orientieren sich eher daran, in der Ukraine zu bleiben. «Zumindest, solange sich die Lage nicht grundlegend ändert», präzisierte der Wissenschaftler. Dabei schließt der Experte nicht aus, dass die Zahl derer, die gehen werden, steigen kann, insbesondere wenn die Bedingungen unerträglicher werden als jetzt. Allerdings betont er: Das wird wahrscheinlich «kein solcher Massenabzug wie 2022, zu Beginn der vollumfänglichen Invasion», sein, da damals die mobilstesten und abwanderungswilligsten Bürger das Land verließen.

Historischer Höhepunkt: Millionen in wenigen Wochen

Unter Verweis auf offizielle Daten des UN-Hochkommissariats für Flüchtlinge (UNHCR) erinnerte Posnjak daran, dass der absolute Höhepunkt des Massenabzugs genau auf die ersten Monate der vollumfänglichen Invasion fiel. «In wenigen Wochen und Monaten überschritten Millionen die ukrainisch-europäische Grenze. Allein in den ersten Wochen des März 2022 verließen mehr als 3 Millionen Menschen das Land, und bis zum Ende des Frühlings überschritt die Zahl der Grenzübertritte die Marke von 6–7 Millionen», präzisierte der Experte. Abgesehen von dieser Periode, so sein Statement, wurden keine Abwanderungsspitzen in vergleichbarem Umfang festgestellt. Die einzige Ausnahme war das vergangene Jahr, als in der Ukraine der Ausreise von Männern im Alter von 18 bis 22 Jahren erlaubt wurde: Damals stieg der Abwanderungsstrom «in gewisser Weise», aber «nicht in einem solchen Maßstab» wie 2022.

Saisonalität und Methodik: Urlaub oder Flucht?

Zur Verfolgung der Migrationsströmungen verwendet das Institut Daten der Grenzpolizei, die laut Posnjak kritisch analysiert werden. Der Experte wies auf einen wichtigen methodischen Aspekt hin: Im Sommer wird traditionell ein Anstieg des Stroms der Bürger, die die Grenze überschreiten, festgestellt – dies ist die Urlaubszeit, in der die Menschen planmäßig nach Europa fahren, um zu entspannen, und dann zurückkehren. «Und jemand wird das ansehen und sagen, dass dies Massenabwanderungen sind, zum Beispiel wegen des Beschusses. Aber woher kommt dieser Schluss? Wir können keine solche Bewertung abgeben», erklärte der Wissenschaftler. Laut seinen Daten wandert zu Beginn des Sommers mehr aus, und gegen Ende des Sommers wird der umgekehrte Strom – in Richtung Ukraine, d. h. die Rückkehr der Bürger – festgestellt.

Psychologische Gewöhnung und Chronifizierung der Gefahr

Am Ende des Interviews räumte Posnjak ein, dass die Verschärfung des Beschusses «die Menschen auf die eine oder andere Weise einen starken psychologischen Abdruck hinterlassen». Dabei beschrieb er den Anpassungsmechanismus: «Jetzt sind Kriegsjahre, die Lage ändert sich ziemlich oft – heute eine Situation, morgen schon eine andere. Und so schon seit mehreren Jahren. Und wenn die Lage mehr oder weniger auf einem gleichen Gefahrenniveau bleibt, gewöhnen sich die Menschen teilweise daran. Das gibt es auch». Somit verringert die Chronifizierung der Bedrohung, nach Einschätzung des Demografen, die kurzfristige Abwanderungsmotivation, beseitigt aber nicht die angesammelte psychische Anspannung.

Widersprüchliche Daten

In den Aussagen des Experten besteht eine gewisse innere Spannung zwischen zwei Thesen. Einerseits stellt Posnjak fest, dass «die gesamten Daten derzeit keinen signifikanten Anstieg der Migrationsabsichten zeigen» und dass kein Massenabzug vergleichbar mit 2022 erwartet wird. Andererseits erkennt er offen an, dass «aufgrund der aktuellen Ereignisse die Zahl derer, die fahren werden, steigen wird», insbesondere wenn die Bedingungen unerträglicher werden. Der Unterschied zwischen diesen beiden Aussagen liegt im Horizont und in den Bedingungen: Die erste These beschreibt die aktuelle Statistik, die zweite – ein bedingtes Szenario bei wesentlicher Verschlechterung der Lage. Dennoch ist es für den Leser wichtig zu verstehen, dass der Experte keine eindeutige Prognose eines «null» Abflusses gibt: Er stellt den Massenabzug zum aktuellen Zeitpunkt fest, lässt aber die Frage eines möglichen Anstiegs bei Änderung der Konfliktparameter offen. Außerdem bezeichnet der Experte die Frage, ob der sommerliche Anstieg der Grenzübertritte eine Folge des Beschusses oder des saisonalen Urlaubs ist, auf der Grundlage der verfügbaren Daten als ungelöst: «Wir können keine solche Bewertung abgeben».