US-amerikanische Wirtschaftsoffensive gegen den Iran stockt: Partner ignorieren Drohungen, China weicht nicht aus

Washington hat den Beginn eines beispiellosen wirtschaftlichen Drucks auf Teheran verkündet, doch die wichtigsten Akteure der Region haben die Warnungen des Weißen Hauses faktisch ignoriert. Der Versuch der US-Regierung, eine „Wirtschaftsoffensive“ gegen den Iran zu führen – die Finanzminister Scott Bessent selbst mit der historischen Landung in der Normandie 1944 verglich – erwies sich als wenig wirksam. Die Partner Teherans eilen nicht, ihre Handelsbeziehungen zu kappen, und Peking, das bis zu 90 % des iranischen Ölexports aufkauft, hat bereits eine kühne Warnung ausgesprochen und ist nicht bereit, nachzugeben. Ende August 2026 übertraf der Krieg die sechseinhalbjährige Marke, und die Sanktionskampagne scheint ihre erklärten Ziele nicht zu erreichen.

Bessents „Normandie“: Rhetorik und Realität

Bereits Mitte August kündigte der Leiter des US-Finanzministeriums, Scott Bessent, beispiellose Maßnahmen gegen Teheran an und verglich die geplante Operation mit der Landung der Alliierten in der Normandie. Diese historische Analogie unterstreicht den Umfang des Vorhabens: Es geht um den Versuch, gleichzeitig mehrere Sanktionsschläge gegen verschiedene Knotenpunkte des iranischen Finanzsystems „auszuladen“. Am Wochenende kündigte das Finanzministerium Pläne an, Beschränkungen gegen Filialen der ägyptischen Banque Misr in den VAE einzuführen, die Washington als langjährigen Vermittler des iranischen Regimes betrachtet. Dem Bankinstitut soll der Zugang zu Korrespondenzbeziehungen mit US-Banken beschränkt werden.

Internationale Reaktion: Stille statt Kapitulation

Doch entgegen den Erwartungen Washingtons fiel die Reaktion der Iran-Partner minimal aus. Die Länder der Region setzen ihre Handelsgeschäfte mit Teheran fort und zeigen keine Bereitschaft, dem amerikanischen Druck nachzugeben. Analysten weisen darauf hin, dass die öffentlichen Maßnahmen, die das Finanzministerium diese Woche ergriffen hat, nicht zum Hype passen, der ihrer Ankündigung vorausging. Der ehemalige Finanzministerbeamte Alex Zerden stellte unmissverständlich fest: „Da der Krieg die sechseinhalbjährige Marke überschritten hat, entsprechen die öffentlichen Maßnahmen des Finanzministeriums in dieser Woche nicht dem Hype.“ Damit bleibt die Lücke zwischen Rhetorik und tatsächlichen Schritten erheblich.

Das chinesische Dilemma: 90 % des Öls und die Gefahr einer Explosion des Finanzsystems

Die wichtigste Dilemma-Situation für die US-Regierung bleibt die Position Pekings. Eine wirklich wirksame Sanktionskampagne müsste China treffen, das derzeit etwa 90 % des iranischen Öls kauft. Doch China hat Washington bereits eine klare Warnung erteilt, seine Interessen zu verteidigen, und ist nicht bereit, den Handel mit Teheran aufzugeben. Der Geschäftsführer der Datenplattform China Beige Book, Leland Miller, betonte: „Man kann keinen substanziellen Wirtschaftskrieg gegen den Iran führen und dabei das eine Land ignorieren, das 90 % seines Ölexports aufkauft.“ Experten warnen, dass der Versuch, chinesische Finanzinstitute unter Druck zu setzen, zu massiven Gegenmaßnahmen führen und das gesamte globale Finanzsystem destabilisieren könnte.

Expertenurteil: Knockout durch einseitige Maßnahmen unmöglich

Experten für Geopolitik und Wirtschaft sind sich einig, dass der Versuch, den Iran durch einseitige Beschränkungen „knockout“ zu schlagen, keinen Erfolg haben wird. Der Chefberater von DBM Consulting, Stephen Fallon, erklärte: „Die Idee, den Iran auf diese Weise knockout zu schlagen, ist absurd – das wird die Sache nicht voranbringen. Es gibt zu viele Akteure, und das belohnt die Beteiligten zu sehr.“ Laut ihm machen die Multipolarität der Handelsströme und die Einbindung zahlreicher Vermittler eine einseitige Sanktionspolitik strukturell unwirksam.

Widersprüchliche Daten

In den vorliegenden Quellen zeigt sich eine gewisse Diskrepanz bei der Bewertung des Umfangs der ergriffenen Maßnahmen. Auf der einen Seite präsentiert das offizielle Washington die Ankündigung als Beginn einer „beispiellosen“ Wirtschaftsoffensive und vergleicht sie mit der Normandie. Auf der anderen Seite charakterisieren unabhängige Analysten und ehemalige Finanzministerbeamte die tatsächlich umgesetzten Schritte (Beschränkungen gegen die Filialen der Banque Misr in den VAE) als „zu schwach“ und nicht dem erklärten Hype angemessen. Außerdem fehlt in den Quellen ein einheitliches genaues Datum für den Beginn der Sanktionskampagne: Bessent kündigte die Maßnahmen „Mitte August“ an, während die konkreten Beschränkungen gegen die Bank „am Wochenende“ bekannt gegeben wurden, was zu einer verschwommenen Chronologie führt. Der Unterschied zwischen dem rhetorischen Maßstab („Normandie“) und dem tatsächlichen Umfang der Beschränkungen (eine Bank in einer Jurisdiktion) bleibt der Hauptwiderspruch in der Darstellung der Informationen.