Вопрос о том, можно ли проводить выборы в условиях полномасштабной войны, остается одним из самых дискуссионных в украинском обществе. В эфире проекта РБК-Украина «Не перебивайте!» с Владимиром Куренным глава правления Гражданской сети ОПОРА Ольга Айвазовская, бывшая участница минского процесса, подробно разобрала, почему попытки организовать голосование сейчас несут колоссальные риски для легитимности власти и могут привести к политическому хаосу, а также как, по её мнению, страна должна готовиться к первым послевоенным выборам.

«Окно возможностей» для Москвы

Отвечая на тезис о том, что «демократия не может быть заложницей Путина», Айвазовская заявила, что именно российский лидер заинтересован в проведении выборов в Украине. По её словам, Москва осознаёт это как «уникальное окно возможностей», чтобы подорвать легитимность институтов власти и вывести общество в острые политические дебаты без признанного всеми результата. Эксперт напомнила, что ещё в рамках минского процесса россияне рассматривали украинские выборы как ключевой инструмент влияния, а до 2014 года вкладывали значительные ресурсы в финансирование партий и медиа — в качестве примера она привела партию ОПЗЖ с тремя телеканалами, вероятно купленными за связанные с Кремлём средства.

Почему электронное голосование и почта — это риски

Айвазовская подчеркнула, что речь идёт не только об организации процесса, но и о том, примет ли общество его результат: «Можно провести процесс, но если доверия к нему не будет — результат не будет иметь легитимности». Она заявила, что у России есть «тысяча и один рецепт» дестабилизации, и потому категорически против электронного голосования, назвав его самым простым путём для врага — хакнуть систему или запустить кампанию о «массовых фальсификациях». Голосование по почте она также сочла невалидным, поскольку украинская почта может стать прямой целью атак. Наиболее защищённой формой эксперт назвала классическое личное голосование.

Легитимность власти и цифры доверия

На вопрос о том, не пора ли менять систему из-за скандалов и коррупции, Айвазовская сослалась на цифры: доверие к президенту, по её словам, остаётся масштабным — более 65%, что она назвала очень высоким уровнем легитимности, особенно для политика, фактически отбывающего второй срок. Эксперт отметила, что перед полномасштабным вторжением рейтинг Владимира Зеленского был примерно на 25% ниже, чем сейчас, и подчеркнула, что у избранных в 2019–2020 годах органов власти проблем с признанием обществом и институтами их права принимать законные решения нет.

Путь к failed state и проблема верховенства права

Признав серьёзные проблемы с хорошим управлением и верховенством права, Айвазовская указала, что они не возникли вчера: до 2022 года Украина имела высокоразвитую электоральную демократию (оценка более 8 из 10 в международных рейтингах), при этом уровень верховенства права и борьбы с коррупцией составлял около 2 баллов из 10 — действовало «телефонное право» и разворовывание государственных средств. Она предупредила, что выборы во время войны априори не будут конкурентными, поскольку при военном положении власть получит все инструменты влияния, а оппозиция и новые силы — нет. Сценарий с явкой 10% или массированными обстрелами в день голосования, по её словам, приведёт к избранию мизерным количеством голосов и станет путём к failed state — государству, потерявшему легитимную основу.

Перспективы: война на 10–15 лет?

Комментируя гипотезу о десятилетиях войны, Айвазовская выразила сомнение, что экономика обоих государств выдержит такой конфликт: если ни одна сторона не побеждает, конфликт обычно прекращается, когда обе стороны истощены, после чего начинаются переговоры. Она также поставила вопрос о том, что может изменить процедурное голосование при отсутствии условий для свободы слова, свободы передвижения и политической конкуренции, и призвала быть субъектными и самостоятельно определять условия, при которых первые послевоенные выборы станут по-настоящему защищёнными.