Прес-секретар президенту Росії Дмитро Пєсков у коментарі для «РІА-Новини», на який посилається РБК-Україна, заявив, що питання енергетичного перемир'я з Україною в Кремлі «поки що предметно не обговорюється». За його словами, Москва не розглядає можливість окремого припинення ударів по енергетичній інфраструктурі, а навпаки, характеризує цей сектор як вразливість української сторони. Заява пролунала на тлі тривалих взаємних звинувачень сторін в ескалації та дискусій щодо формату можливих переговорів.

Енергетика — «ахіллесова п'ята»

Пєсков, за даними видання, заявив, що Київ, на його оцінку, пропонує не довгострокове врегулювання, а перемир'я саме в тій галузі, яка, за його формулюванням, є для України «ахіллесовою п'ятою» — в енергетиці. Таким чином, у Кремлі публічно відкинули саму логіку окремого енергетичного перемир'я, інтерпретуючи ініціативу Києва як спробу закрити найболючішу для населення сферу без руху по інших пунктах врегулювання.

Позиція щодо «мирного врегулювання» та удари по цілях

У тому ж виступі Пєсков наголосив, що Росія нібито віддає перевагу «мирному врегулюванню конфлікту в Україні», водночас заявивши, що російські військові «системно і планомерно» наносять удари по цілях на території України у відповідь на атаки Києва. Прес-секретар президента також констатував, що, за його словами, «ситуація на землі для України стає дедалі гіршою». Раніше, за інформацією РБК-Україна, у Кремлі заявляли про готовність до мирного врегулювання, але перекладали відповідальність за подальший розвиток ситуації на позицію Києва, а також не виключали відновлення тристоронніх переговорів після візитів американських посередників до Москви та Києва.

Абу-Дабі як можлива площадка

Окремо Пєсков згадав Абу-Дабі, який, за його словами, може потрапити в порядок денний як місце проведення тристоронніх переговорів щодо врегулювання. Водночас він зазначив, що це можливе лише «за умови, що справа дійде до предметного обговорення». Формулювання свідчить про те, що в Кремлі поки що не фіксують готовність сторін до змістовного формату переговорів.

Протирічливі дані

У заявах прес-секретаря президента простежується внутрішня несумісність, яку важливо відображати чесно. З одного боку, Кремль декларує «перевагу мирного врегулювання» і не виключає відновлення тристоронніх переговорів, у тому числі на площадці в Абу-Дабі. З іншого боку, в тому ж дусі Пєсков заявляє, що енергетичне перемир'я «не обговорюється», а енергетику названо «ахіллесовою п'ятою» України, і водночас підкреслюється «системний і планомерний» характер ударів по українських цілях. Тобто риторика про прагнення до миру поєднується з публічним відмовленням від конкретного кроку деескалації (перемир'я в енергетиці) та твердженнями про продовження ударів. Різні версії — «готовність до миру» та «відмова від енергетичного перемир'я» — виходять з одних і тих самих вуст в межах одного циклу заяв, і читачеві варто враховувати, що це відображує позиціонування однієї сторони, а не нейтральний факт про стан переговорного процесу.

Отже, за повідомленнями РБК-Україна, Кремль публічно зафіксував відмову від обговорення енергетичного перемир'я, зберігши водночас у порядку денному тезу про «мирне врегулювання» та потенційну роль Абу-Дабі. Реальний рух до переговорів, як випливає з самих формулювань Пєскова, залежить від «предметного обговорення», яке на момент заяви не зафіксовано.